財政預算案2026提出以「光影巡禮」全新表演取代「幻彩詠香江」，旅發局計劃動用2億公帑推出沉浸式光影匯演，山頂光影匯演是構思選址之一，並暫定在中環、尖沙咀、銅鑼灣等地以節慶為主題推出多項創意文旅活動，吸引旅客留至夜晚。多項構思的初衷是借助光雕投影等新技術，為香港知名景點注入新意，延長旅客停留時間，帶動夜間經濟中，展現了當局基於創新思維、推動文旅，吸引遊客，繁榮經濟的施政力度。由於各項活動或可能涉及不同區域的不同持份者，由此引起一些不同的看法，這本是香港多元和諧社會的正常反應，這也從一個側面向施政者提出了提升治理水平的更高要求：施政不僅要有力度，更要有營造和諧社會的溫度。
旅發局擬在山頂盧吉道及夏力道一帶設置光影裝置，引起附近居民的關注。其理據是，安裝設施對山徑自然清幽感觀造成影響。當局回應稱，設置裝置初心是希望為景點帶來新意，動工前已諮詢區議會，項目並非「鐵板一塊」，正聽取意見，相信會根據居民意見作出調整。圍繞這一爭議，社會應從一個更宏觀角度思考：香港旅遊發展如何既積極進取，又平衡環境、居民與社區利益，最終形成共識。
眾所周知，旅遊對香港整體經濟發展的作用愈趨重要。過去一年來港遊客已達4900萬人次，距離高峰期6500萬人次仍有一定距離，說明香港旅遊市場仍有拓展空間。旅遊不僅直接帶來酒店、餐飲、零售、交通等收入，也關係大量基層就業和中小企業生存。旅客停留時間越長、消費鏈條越廣，對經濟的乘數效應越明顯。夜間光影表演、節慶活動、沉浸式體驗，正是延長旅客留港時間、刺激夜間消費的重要抓手。因此，香港不能因個別爭議而否定旅遊創新的方向，而應思考如何把文旅項目做得更精凖、更可持續。若能在體驗品質、文化特色和和諧社區之間取得平衡，香港旅遊仍大有可為。
要保持對遊客的吸引力，搞搞新意思，引進新的旅遊項目和盛事無可厚非，亦確實勢在必行。傳統「幻彩詠香江」多年運作，雖有品牌效應，但新鮮感遞減；全球旅遊城市紛紛以光影科技、沉浸式演藝、節慶盛事爭奪旅客。香港若固守舊有模式，顯然已不合時宜。旅發局參考過往光影匯演成效，計劃在中環、尖沙咀、銅鑼灣及山頂推出不同主題表演，方向上是回應市場變化，是積極可取的。尤其山頂淩霄閣以光雕投影帶領遊歷香港角落，若設計得當，可以成為文化亮點及標誌性燈光匯演。問題不在於「要不要新項目」，而在於「在哪裏做、怎樣做、做到什麼程度、如何吸客」。山頂是自然與城市景觀交匯的敏感區域，光影裝置若過度人工化、設施外露、樹木掛燈，便容易與郊野清幽環境衝突。因此，創新必須配合選址評估、低光害設計、可逆安裝和生態監測，不能以同一套城市光影邏輯簡單複製到自然山徑。因此，可以考慮在傳統的旅遊景點山頂廣場設置相關項目，在不影響山頂周邊市民的情況下，或許更能夠達到預期的效果。
政府在推進旅遊項目及各項關乎社會民生的項目時，一向重視平衡各方面利益與考慮，包括環境保護、居民意見等等。今次爭議正是一個提醒：大型文旅項目不能只從旅客視角出發，也要從居民日常生活和社會生態承載力出發。山頂居民關注光害、噪音、人流、交通及景觀破壞，並非強詞奪理。文旅項目若直接影響到市民生活，引致怨言，長遠也會削弱城市好客形象。因此，政府應把環境評估、社區諮詢和設計優化前置，在發展與改善民生之間尋求合理平衡。
事實上，政府亦一直以來兼聽則明，從善如流，樂意聆聽各方意見。今次政府迅速作出回應，並連日約議員視察，顯示文體旅局方的速度和誠意，相信政府能夠聆聽各方聲音，並最終達成社會共識。文體旅局局長羅淑佩業已表態，項目非「鐵板一塊」，正聽取意見，相信會作出修改調整，並強調已做工程若有修復需要絕對可以修復。這些取態確實展現了政府以市民福祉為依歸的施政理念。只要政府展現開放態度，市民也能更多地從大局考量，在充分協商溝通中達成共識，事情就會朝向和諧共贏的方向發展。
香港「無處不旅遊」需要大家一齊努力，大家都可以提出具建設性的建議，一起協助政府。比如，可借鑒西安大唐不夜城、曲阜尼山勝景等光影效果，在政總前維港海面設置大型音樂噴泉，利用政總前廣闊的草坪與樹木，結合節慶主題光影和煙花匯演，形成不擾民而吸客的夜間亮點，再配合重大節假日煙花匯演，設計聯票、交通疏導和食宿優惠，相信能吸引更多旅客來港留港。
總之，光影巡禮爭議不是旅遊發展要不要做，而是如何做得更好的問題。香港既要抓住4900萬旅客背後的經濟機遇，向6500萬人次高峰穩步邁進，也要守住自然環境和居民和諧生活的底線。新項目勢在必行，但必須平衡各方利益、聆聽民意、從善如流。只要政府、議員、市民和業界，以發展經濟改善民生為最大共識，共同提出建設性方案，就完全可以把爭議轉化為優化文旅項目的契機，讓香港「無處不旅遊」既有力度，也有溫度，更有亮度。
收藏
取消收藏
分享
