【點新聞報道】美國國防部宣布，將公開直播槍決前陸軍少校尼達爾·哈桑（Nidal Hasan）。哈桑於 2009 年在胡德堡（Fort Hood）槍殺13人，其後被定罪並判處死刑，處決預定於今年12月3日在德克薩斯州胡德堡進行，並將是自二戰結束以來，美國首次以軍事方式執行死刑。
美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）表示，國防部決定公開直播，是為了確保美國人民能夠觀看。曾在襲擊中身中7槍的前陸軍中士阿隆佐·倫斯福德（Alonzo Lunsford）表示，他支持以槍決方式執行死刑，並認為這是「與哈桑所犯罪行相稱」的處罰方式。
根據國際特赦組織的資料，去年全球17個國家共執行超過2,700宗死刑，但只有兩個國家公開執行。去年，伊朗公開處決最少11人，阿富汗則有6人。
從法治和人權的角度來看，美國這次做法屬於文明大倒退。
軍事死刑本已罕見，並受《統一軍事司法法典》（Uniform Code of Military Justice）及國防部規則嚴格規管。加入公開直播安排後，其法定授權、法院監督，以及現行規則是否容許廣播處決過程，均引起疑問。
當然，公開程序本身並非沒有價值，行刑程序亦應受監督，防止黑箱作業。然而，「程序透明」並不等於「把處決變成直播節目」。讓公眾監督司法是否公正、程序是否合法、國家權力是否被濫用，不等於讓公眾圍觀一個人在鏡頭前被國家剝奪生命。
一旦「公開處決」被正常化，日後的門檻只會越來越低。今天可以是罪大惡極的恐怖分子，明天會否延伸至其他政治敏感或社會高度關注的案件？法治被破壞，往往不在於一次明顯違憲的決定，而在於社會逐步習慣國家以安全、正義或民意之名，擴張其懲罰權力。現代法治的核心，不只是懲罰罪行，更是限制國家權力、保障個人權利。
當處決變成「表演」，勢必進一步削弱受刑人的人格尊嚴。傳媒倫理爭議亦會隨之加劇。媒體應否轉播或嵌入有關直播，涉及美化暴力、造成心理創傷，以及引發模仿效應等風險。
公開直播處決，究竟是在彰顯正義，還是在消費正義？若國家真的重視生命與法治，便不應以「教育公眾」為名，把死亡當作政治教材。
收藏
取消收藏
分享
