文/梁言
「支聯會」、李卓人及鄒幸彤否認煽動顛覆政權罪受審，控辯雙方早前完成結案陳詞，案件歷時22日後審結，今日（21日）法庭作出裁決，判決「支聯會」、李卓人及鄒幸彤罪名成立。從香港國安法角度，不論任何身份，包括政客、律師或組織，只要言行危及到國家安全，法庭就要依法作出裁決。從整個社會的角度，「支聯會」成立多年以來，就是以反中亂港、煽動顛覆來荼毒社會，包括不少入世未深的青年，如今法庭判處李卓人等罪成，可見正義或許會遲到，但始終沒有缺席。
關於「支聯會」案的關鍵，控方就曾在法庭上清楚指出，被告在集會中不只挑起他人情緒，還意圖煽動且相信他人會從事顛覆國家政權行為，故已超越人權法律界線，即使衷心追求其所謂的「民主」或「平反」云云，均與本案無關。根據控方案情，「支聯會」的主張，語境與推翻中國根本制度及中央政權機關一致，而犯案手段不一定要涉及武力。本案煽動他人顛覆國家政權罪定罪前提為被告在香港煽動他人，而且有人在香港接收，受眾在香港受煽動的話，則已受香港國安法第36條管轄。
在法庭上的控方陳詞或辯方抗辯，涉及到法律爭議以及控罪細節，社會各界在看待「支聯會」案時，除了法律問題，都聯想到「支聯會」多年來反中亂港，煽動市民反對甚至顛覆中央的言行；自「支聯會」成立以來，從其綱領、行動以至主事人的言行，最大的共通點，都是衝着中央政府來，無論提及任何話題，一眾主事者總能把話題、問題牽扯到中央，而且他們不是單純地批評或反對，而是想推翻中央。
若然把「支聯會」與黎智英、民主黨以至其他反中亂港組織串連起來，整個畫面將會更為清晰。在反對派陣營，各有分工，各有傾向，「支聯會」專門煽動反對、顛覆中央的情緒；黎智英利用其《蘋果日報》為各種反政府行動提供宣傳及輿論平台；「民主黨」等反中亂港政團，則在議會以至社區阻礙政府施政，甚至利用政客身份散播反政府思想。如果計及記協、教協（已解散）等團體，一張反中亂港的「網」就更完整，而當中的領頭組織，「支聯會」可謂當之無愧。
特別要留意的，還包括在「支聯會」案審訊期間，還有外國勢力干預審訊的影子，例如之前就有所謂國際組織，「要求釋放被囚的香港社運人士」，稱「支聯會」案被告「只是行使表達自由、結社自由以及和平集會自由的權利」，問題來了，李卓人及鄒幸彤等人，只是行使自由權利嗎？
集會、表達不假，但是在集會、表達時，煽動他人顛覆政權也是鐵一般的事實，這些事實，只要市民看過「支聯會」集會的新聞，「支聯會」不時在集會去到某個階段，主持人就會搬出煽動他人去顛覆的「主菜」。以法論法，若是單純和平集會，只怕連提告的律政司門檻也過不了，遑論是控以香港國安法罪行。
過去多年，「支聯會」以至其他反中亂港組織或政客，打着「爭取民主」的旗幟，行顛覆政權之實，如果是關於特區政府，他們「必反之」；若是關於外國勢力，他們「必從之」。無論是2014年的非法「佔中」，2016年的旺角暴動，以至2019年的黑暴，攬炒行動不斷升級，但萬變不離其宗，反中亂港勢力始終想拖垮政府甚至顛覆中央。今日「支聯會」以至李卓人等罪成，案件的本質，在於「支聯會」等人反中亂港多年，始終逃不過法網，但願將來再不會有香港青年受到荼毒，繼而錯誤走上街頭為政客利益而自毀前程。
收藏
取消收藏
分享
