【點新聞報道】知名日本問題專家、遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋近日接受點新聞記者訪問時表示，近年來，日本在安全政策、軍事戰略、軍備建設和歷史認知等方面持續發生重大變化。特別是在高市政府推動下，日本突破戰後和平主義框架的步伐明顯加快。從擴充防衛預算、強化所謂「反擊能力」，到放寬武器出口限制、謀求修改和平憲法，再到淡化侵略歷史、推動歷史修正主義，一條由思想觀念、制度政策到軍事能力逐步推進的「再軍事化」路徑日益清晰。日本正在形成一種不同於二戰時期、卻在戰略邏輯上存在明顯延續性的「新型軍國主義」態勢。這一危險動向，已經引起中國和俄羅斯的高度警惕。
陳洋指出，中俄此時共同關注日本，絕非簡單的歷史問題爭論，而是對日本現實政策變化的戰略性警惕。
首先，日本正在從「防禦型國家」向「軍事進取型國家」轉變。戰後日本長期以「專守防衛」為基本安全政策，將軍事力量限定在最低限度的自衛範圍內。但近年來，日本不斷突破這一傳統框架。從發展遠程導彈、強化所謂「反擊能力」，到謀求構建跨域作戰體系，日本軍事力量的射程、規模和作戰理念都在發生變化。特別是「反擊能力」被正式納入國家安全戰略後，日本軍事力量已經不再局限於攔截和防禦，而開始具備主動打擊他國目標的政策空間。
其次，日本正在推動軍工體系與國家經濟深度融合。持續增加防衛預算、解除武器出口限制、推動軍民兩用技術發展，使日本軍工產業獲得新的擴張空間。軍費增長不僅意味着軍事實力上升，也意味着越來越多的企業、科研機構和政治力量可能從軍事擴張中獲得現實利益。一旦形成利益共同體，軍事擴張就可能從政府政策轉變為一種具有自我強化能力的制度機制。
最後，日本軍事政策的變化與歷史認知的倒退正在相互呼應。一個真正吸取戰爭教訓的國家，不應一邊淡化侵略歷史，一邊不斷突破和平主義約束；更不應在歷史責任尚未得到充分正視的情況下，重新強化軍事力量。歷史修正主義與軍事擴張如果相互疊加，就可能形成危險的「思想—制度—軍事」聯動。
陳洋表示，因此，中方強調《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等文件，並非要將日本永久固定在戰敗國身份上，而是要強調戰後國際秩序的歷史和法律基礎。這些文件共同構成日本結束戰爭、接受戰敗結果、重新進入國際社會的重要依據。日本可以發展，可以正常參與國際事務，也可以承擔與自身經濟實力相匹配的國際責任，但不能以所謂「安全環境變化」為由，否定戰後秩序賴以建立的基本原則，更不能以軍事擴張的方式重新尋找歷史上曾經走過的道路。
這位專家分析認為，俄羅斯之所以對日本動向高度敏感，同樣具有現實戰略背景。日本近年來不斷強化與美國及北約國家的安全合作，並加大在東北亞的軍事存在。日本軍事力量擴張不僅影響中日關係，也直接涉及俄羅斯遠東地區安全以及東北亞戰略平衡。對於俄羅斯而言，一個軍事能力不斷增強、戰略自主訴求上升、同時又深度嵌入美國亞太軍事體系的日本，自然值得高度警惕。
陳洋表示，對於日本而言，真正的「正常國家」絕不是擁有更強的進攻性軍事能力，而是能夠正視過去、尊重國際法、遵守戰後秩序，並以和平方式承擔國際責任。中俄高度關注日本動向，歸根結底，是在提醒世人：軍國主義幽靈從未因為時間流逝而自動消失，對其任何復燃跡象都必須保持高度警惕，防止歷史悲劇在21世紀的亞洲重演。
（點新聞記者馬靜北京報道）
收藏
取消收藏
分享
