熱點追蹤|Opatra London母公司聲明難成「免責金牌」?一文看清律師拆解法律歸屬

【點新聞報道】美妝店Opatra London香港分銷商日前被爆涉不良銷售手法,即發聲明否認存在違規銷售,並指已酌情退還部分款項,反指涉事顧客滋擾及誹謗。英國母公司隨即「割席」,同日發聲明指香港分銷商擅自發布上述聲明,未得總公司同意,總公司已要求香港分銷商提供全面書面聲明,並高度重視此事,事件持續發酵引發社會熱議。海關目前正就接獲的6宗關於該店的舉報展開調查,涉以脅迫手法銷售美容儀及美容產品,金額由港幣1,800元至10萬元不等。香港執業律師分析指,英國母公司聲明並非能成為「免責金牌」,或需附上一定法律責任。

OPATRA London元朗YOHO MALL分店已結束營業。(點新聞記者麥鈞傑攝)

事件回顧:婦人遭高壓銷售 海關介入調查 分店落閘

上周三(12日),社交平台流傳一段影片顯示,一位婦人坐在Opatra London沙田新城市廣場分店外哭訴,指該店職員以「高壓銷售」手法,令其「半推半就」以信用卡簽帳港幣6萬元產品,使用後感過敏,要求職員退款卻遭拒絕,婦人指自己難以承擔高額利息費用,遂報警求助。有熱心途人拍下影片並分享社交平台,影片曝光後,不少網民自述遭遇類似銷售手法。有網民日前更爆出收到疑似公司高層的威脅私訊,內容包括「我知道你同你家人」、「法庭見」等字眼。

香港分銷商於本周一(17日)發表聲明,否認存在詐騙銷售、誘導消費、騙取利息等違規經營行為,並指已酌情退還部分款項,反指涉事顧客滋擾及誹謗。

OPATRA London元朗YOHO MALL分店已結束營業。(點新聞記者麥鈞傑攝)

海關近日亦接獲6宗關於該店的舉報,舉報者是中年人士及長者,涉案金額由1800元至10萬元不等,正積極展開調查,於昨日(18日)下午到該店位於上環永安中心的辦事處,帶走兩箱證物。海關回覆點新聞查詢時表示,相關調查仍在進行中,至於上述婦人是否為舉報人之一,則未有詳細資料。

母公司「割席」:香港分店由分銷商獨立營運 聲明未獲授權

在香港分銷商發出聲明的同一晚,OPATRA London英國總公司亦發出聲明,澄清香港分店由分銷商獨立營運,雙方並無合作關係,並指香港分銷商的聲明未獲授權。總公司強調極度重視事件,正審視其銷售行為並保留果斷行動的權利。

聲明表示,香港的OPATRA品牌店舖由一間本地公司根據分銷協議獨立擁有及經營,因此,該獨立分銷商須全權負責其員工、銷售手法、定價、客戶合約及退款等事宜。

律師拆解:母公司聲明難成「免責金牌」

點新聞記者發現,雖然其母公司「割席」強調香港分店由分銷商獨立營運,惟官網明確將香港作為其在亞洲拓展的「商業版圖」之一。獨立分銷商與總公司的法律責任如何界定?「高壓式銷售」是否為香港分銷商的「一意孤行」?海關的調查仍在進行中,母公司的聲明能否成為其「免責金牌」?點新聞隨即向香港執業律師蘇文傑請教相關疑問。

OPATRA London元朗YOHO MALL分店已結束營業。(點新聞記者麥鈞傑攝)

蘇文傑表示,根據分銷協議,雖品牌在香港的分店由當地分銷商獨立營運,惟母公司發表的聲明並不能成為「免責金牌」。他指:「若有證據顯示,母公司除授予商標使用權或供貨外,有參與如日常銷售、員工培訓、話術推銷技巧及付款安排等,甚至官方網站將香港分店列明為官方認可的分店,那所謂的『獨立營運』未必能完全中斷法律責任。」

海關日前調查發現,涉案公司的註冊地址為一間秘書公司,並未發現該公司負責人及職員。蘇文傑說:「若證實分銷商違反《商品說明條例》,同時亦發現公司負責人親自參與違法行為,如誤導性銷售行為,授權指示/默許員工進行高壓銷售話術等,都等於協助教唆和共犯,將不限於控告公司,將由單一投訴個案到系統性調查,如內部群組記錄、錄音、CCTV等都可作證明材料。」

沙田Opatra London暫停營業。(Threads)

蘇文傑總結,根據《商品說明條例》(第362章),「具威嚇性的營商行為」屬違法行為,需控方即海關舉證,一經定罪最高可被判罰款50萬元及監禁5年。商戶在整個銷售過程中「使用脅逼的手段,施加不當的影響,做出騷擾的行為,做出損害一般消費者的自由選擇交易決定的可能性,令其做出一些本來不會做的交易」,如提供服務的時候,長時間拘留性銷售,多人包圍消費者,不准其離開,甚至做出滋擾行為,在消費者暴露年齡、身體健康及財務知識的弱點後對其進行打壓,都可構成「具威嚇性的營商行為」。

截至發稿之際,針對美妝店Opatra London香港分銷商的調查仍在進行中,該店位於沙田新城市廣場、沙田連城廣場、元朗及銅鑼灣的分店,均陸續落閘並暫停營業。點新聞將持續跟進事件,並作進一步報道。

(點新聞記者劉妍伶報道)

相關閱讀:

Opatra London疑涉不良銷售呃顧客6萬 元朗分店已結業摘牌

Opatra London涉嫌違反商品說明條例 海關到公司註冊地址調查搜證

(本文為作者觀點,不代表本媒體立場)
收藏 收藏
取消收藏 取消收藏

熱點追蹤|Opatra London母公司聲明難成「免責金牌」?一文看清律師拆解法律歸屬

(本文為作者觀點,不代表本媒體立場)
收藏 收藏
取消收藏 取消收藏