文/梁言
早前，筆者曾經撰文，指出香港記者協會（記協）完成換屆選舉，但綜觀各方批評，有根有據，一群參與記協換屆選舉的「傳媒人」，不是外媒的記者或自由記者，就是本地不太知名的網媒，完全不具備香港傳媒的代表性，而且參選人不少都有反中亂港的不良紀錄。近期，社會各界已有人士認為記協理應解散，但反政府組織，永遠都有其他反政府組織或人士包庇，香港外國記者會（FCC）近日就發表聲明，聲稱有記協成員受到騷擾。筆者認為，理性批評或質疑，與騷擾（harassment）是兩回事，FCC對記協的事到底有多少了解？是否在發聲包庇亂港組織？
根據FCC的聲明，大抵就是關注香港記者及其家人受到「騷擾」，甚至稱有記者受到「肢體上的騷擾」，還讚揚記協「致力於倡導新聞自由」、「支持香港的記者和新聞事業」。在聲明尾段，FCC更不忘引用基本法，指出香港基本法保障新聞自由以及組建及加入工會的權利。FCC的聲明，一副道貌岸然的姿態，去維護記協甚至譴責他人，但事實如何，是另一回事。
首先一點，就是近期坊間對記協的批評，不是因為新聞自由或組織工會的權利，而是「記協不代表香港傳媒」！雖然記協最終沒有公開過參選或當選名單，但根據各界掌握的資料，上任記協主席鄭嘉如（未知在今屆的職位或角色），曾為《華爾街日報》工作，之後被辭退，據報現在為不同外媒工作，可當是一名「自由記者」，她如何代表香港傳媒，實在充滿問號。其他理應是現屆記協執委成員的人，包括麥燕庭，也不是香港媒體的記者。
而說到麥燕庭，她可不是「普通傳媒人」或「記者」，在2019年，她就曾聯同李柱銘、李卓人、吳靄儀、羅冠聰等人，組成了所謂「香港問題聽證會」，抹黑香港特區政府以及中央政府，甚至乞求外國去干預香港特區的事務，之前筆者都撰文質疑過，這到底是記者所為，還是亂港分子所為。
有一個非常重要的問題記協要面對，FCC要包庇記協，都可以主動去回答，一個記者組織（包括記協），如果單純做新聞採訪工作，那基本法以至其他香港法律當然要保障有關組織。可是，若然一個「記者組織」，是以記者組織的名義興風作浪，煽動仇恨，甚至叫外國政府去干預香港特區政府，社會各界就有權質疑，這個記者組織是專業的傳媒人員團體，還是拿着傳媒旗幟實則是反中亂港的組織。
記協今日之所以備受質疑，除了其參選人的背景問題，還有記協過往言行的因素，包括在2019年針對香港特區政府、警察，甚至曾包庇「兒童記者」。「冰凍三尺，非一日之寒」，記協今日受到質疑，不能反過來批評曾質疑他們的社會人士，而是應該思考「自己做過什麼」。有些事情，不是聲稱一句「受騷擾」、基本法保障自由，就把自己錯誤的行為輕輕帶過。
有些事情，筆者相信FCC自己都應該有所感受，FCC之前試過邀請「港獨」分子去演講，結果鬧得滿城風雨。之後，FCC亦夥同香港記協、國際特赦組織主辦所謂「人權新聞獎」，結果有其他傳媒批評，疑似得獎作品不少來自反中亂港媒體，甚至是關於「35+」顛覆事件等報道。FCC近年似乎學乖了，不敢再請反中亂港分子演講及宣傳，又沒有搞所謂獎項表揚一些歌頌違法行為的報道，但「一時唔偷雞就做保長」，未免有點可笑。
或者，FCC聲援記協的根本原因，在於他們都是「同一路人」，只是，FCC的所謂聲明，既蒼白，又無力！
收藏
取消收藏
分享
