文/角樓
近日，陳凱琳攜三名幼子前往影院觀看《蜘蛛俠》，觀影途中，孩子因過度興奮，不時高聲交談、嬉笑尖叫，並踢碰前排椅背，干擾了周圍觀眾的觀影品質。一名女子疑因不堪其擾，竟直接將忌廉淋在陳凱琳6歲二兒子的頭上，男童當場受到驚嚇，事件遂由公共禮儀爭議急轉直下為肢體衝突。
事後，陳凱琳公開為孩子造成的騷擾誠懇致歉，坦言身為母親，平時或未充分警覺孩子在公共場所的音量，日後將加強注意；同時，她也表明已就事件報警備案，警方列為「普通襲擊」處理。
此事件令「公共場所孩童喧鬧」的議題再度浮上水面。之所以謂之「再度」，正因類似情況屢見不鮮——從高鐵車廂內幼兒喧嘩長達兩小時引發口角爭執，到國泰航空上幼童哭鬧導致成年乘客咆哮失控，事例不勝枚舉。如今，同一問題發生在公眾人物身上，場景換作對靜謐要求極高的電影院，且涉及對未成年人的暴力舉動，自然引發廣泛討論。
「雖然『人口眾多』這一句話，很可以閉了眼睛自負，然而這許多人口，便只在塵土中輾轉，小的時候，不把他當人，大了以後，也做不了人。」——魯迅
筆者始終信奉一個原則：「孩子不懂事，但大人應該懂。」一個孩子的行為舉止，多半源於日常生活的耳濡目染，家長的示範至關重要；若父母慣於高聲談笑，孩子極易模仿。同時，教導亦不可輕忽；所謂「小時偷針，大時偷金」，若未及早植下「公共場所須節制言行」的觀念，待到意外發生才實施補救，往往為時已晚。帶孩童觀影前，家長理應做足準備，不僅包含事先的叮囑教育，更包括審慎選擇適合兒童年齡的電影，乃至挑選合適的場次與場地。畢竟，社會的包容度終有上限，再開明寬和的群體，也難以對持續的干擾毫無怨言。一旦出現狀況，家長應第一時間積極補救，這既是對自己、孩子與他人負責，亦是以行動喚起同理心、避免衝突激化的關鍵。
然而，筆者所謂「懂事的大人」，不僅指向家長，亦包括因孩子行為而受影響的他人。前述國泰航空事件中，男子因無法忍受幼童哭鬧而咆哮發洩，卻忽略了兩點：一，孩子的哭聲不會因成年人的暴怒而戛然而止；二，孩子的吵鬧固然惱人，但成年男子的咆哮同樣令人不適。社會對幼兒的容忍度，遠高於對失控成年人的耐性，因此該男子的失控之舉難以博得共情，反而使其「有理變無理」，加劇了事態發展。
同樣，在陳凱琳事件中，若該女子未採潑灑忌廉之舉，輿論或將一面倒地指向家長；然而她選擇以「襲擊」方式對待一名6歲孩童，即便其用意或許僅在宣洩憤怒，並非意圖造成身體傷害，但在大眾眼中，此舉仍屬針對未成年人的暴力行為，極不可取。筆者以為，即便該女子盛怒之下將忌廉潑向陳凱琳本人，其情節與觀感，也遠勝於對年幼孩童下手。
收藏
取消收藏
分享
