文/黃子軒
身為新聞工作者，筆者始終認為專業組織存在的目的，應該是服務業界，而不是凌駕業界；應該凝聚同行，而不是製造對立；更應該以維護新聞專業為己任，而不是令外界對其定位及公信力產生愈來愈多疑問。
近日有報道指出，香港記者協會（記協）終於完成新一屆執委會提名，但整個換屆過程卻難言順利。原定於今年6月中旬舉行的換屆選舉，一度因參選人數未達法定門檻而需要延期，直至近日才勉強湊足最低參選人數。對一個長期自稱代表香港新聞界的組織而言，連組成新一屆執委會都困難重重，本身已充分反映其號召力和凝聚力已大不如前。
根據公開資料，記協會員人數由高峰時約700多人，下降至目前約200多人，只佔全港過萬名新聞從業員中的極少數。新聞行業從來不是只有數百人的小圈子，報章、電視、電台、財經媒體、專業雜誌、數碼平台，以至網媒，加起來規模龐大。一個會員基礎持續萎縮、影響力日漸下降的組織，究竟還有多大底氣繼續以「香港新聞界代表」自居？
再看回今屆五名參選人的背景，除現任主席外，其餘包括外媒記者、自由攝影記者及網媒從業員，本地主流新聞機構的代表十分有限。回顧記協歷年執委名單，其實不少成員並非傳統主流媒體的正規從業人員，部分任職於懷疑收受外國資金、或是政治背景錯綜複雜的邊緣機構及網媒。當一個組織的領導層未能廣泛涵蓋本地主流媒體及不同新聞平台，試問又如何說服外界，它有足夠認受性代表整個香港新聞界？
新聞行業講求多元客觀、兼容並蓄，一個新聞團體的領導層更應涵蓋不同媒體、不同崗位、不同世代的新聞工作者。然而，近年記協給外界的觀感，卻愈來愈像由特定背景人士主導的小圈子，而非一個真正面向整個行業的平台。
縱觀記協過往種種表現，可謂罄竹難書。不少意見指出，記協未有將重心放在提升新聞專業、促進業界交流及維護從業員合理權益，反而長期捲入政治爭議，偏離專業團體應有的定位。尤其在2019年黑暴期間，記協多次就執法及新聞採訪發表立場偏頗的評論，極力縱容暴徒，更動輒打着「新聞自由」的幌子，千方百計阻撓、抹黑警方，令大量市民質疑其是否還能恪守專業中立。
事實上，新聞業近年正面對人工智能發展、媒體經營困難、收入下降、人才流失、數碼轉型、假資訊氾濫等前所未有的挑戰。年輕記者關心的是培訓機會、職涯發展、採訪保障和專業提升；媒體管理層關心的是如何提升競爭力及可持續發展；社會關心的，則是如何建立一個可信、專業、負責任的新聞生態。
最後，筆者再次想提醒同行，支持任何專業組織，都不應出於情感，更不該出於「不想它就此消亡」的憐憫。新聞界需要的不是一塊歷史悠久的招牌，而是一個真正能夠凝聚同行、服務業界、提升專業的組織。倘若記協尚對香港傳媒業存有責任感，便應審視現實、深切反省，主動為自己畫上句號，早日解散。
（作者為時事評論員、新聞工作者）
收藏
取消收藏
分享
