文/鄭久慧
高等法院前法官陳嘉信被揭多次涉司法抄襲，司法機構在不足半月內迅速問責，對其作出提早退休的決定。此舉獲得社會廣泛認可，特首李家超認為有助維護公眾對法官獨立專業履職的信心。
批評司法抄襲之餘亦可提建設性意見
正如終審法院首席法官張舉能在公開聲明中所強調，法官審理案件的首要職責是按照適用法律及在法庭席前提出的證據，公正地聆訊和裁決案件。法官履行職責時，必須獨立思考，審慎考慮和處理有關爭議和待決事項，然後作出裁斷。獨立行使司法判斷是裁決過程的核心要素，最主要體現在法官所撰寫的判詞及裁決理由之中。司法抄襲行為影響訴訟各方的權益，損耗司法資源，也削弱公眾信心，故此有需要採取進一步措施，以維護公眾對司法制度和法官獨立及專業地履行司法職責的信心。
司法機構這一決定充分展現了維護香港法治的決心，值得肯定。而香港正值由治及興的新時代，今年是國家「十五五」規劃開局之年，特區政府正密鑼緊鼓聽取社會意見，制定香港首份五年規劃，務求主動對接國家戰略，推動經濟與民生的高質量發展，整個社會的精神面貌煥然一新！北部都會區建設如火如荼，人工智能與創新科技發展正急速推進，努力形成「南金融、北創科」的新布局，重點聚焦提升算力基建、建設園區群聚與優化相關政策。
在此欣欣向榮之際，筆者認為，社會輿論也可集思廣益，在一面倒批評法官抄襲之餘，提出建設性意見，例如，是否能利用一日千里的AI創科減輕法官工作負擔，賦能法官更快速斷案？
我國研發AI大模型智能輔助審判
我國的「陽光司法」領先全球，依託科技，內地司法體系早已實現飛躍性進步，包括庭審網絡直播，即時播放法庭審判過程，可透過互聯網同步觀看；將已生效的判決書統一上載供公眾查閱，公開庭審文書，全面提升司法透明度；公開失信被執行人的名單及財產查封、扣押、凍結具體進度；允許涉案當事人及民眾透過系統查詢案件辦理進度，公開案件審理流程。
為了解決「案多人少」的問題，提升司法效率，早在2024年11月，我國最高人民法院就公布了「法信法律基座大模型」，主要供法官等司法人員使用，配備「庫網融合」的智能檢索數據庫，實現對現有「人民法院案例庫」及「法答網」的海量權威數據進行訓練。AI大模型投入應用後，能為司法審判、行政執法和公共法律服務提供強大的生成式人工智能支持，大大節省法官查閱案卷的時間與精力，比使用現有的法院電子化案件卷宗更具效率。
參與研發的清華大學計算機技術學者指出，可將AI大模型理解為「法官助理」，透過快速查閱成千上萬案例，給予法官更具概括性的案件重點歸類，優化了舊有僅靠關鍵字搜索的局限性，讓法官把工作重心集中在判斷案件的關鍵疑難點上。「法信法律基座大模型」已經應用在深圳法院的人工智能輔助審判系統1.0版本。此外，AI大模型亦深入地區層面，在2024年9月底，珠海香洲區人民法院正式啟用「香法AI·雲上智審」平台，這個堪稱「最強大腦」的全國首個基層法院研發訓練而成的人工智能大模型，結合AI與場景運用，高效輔助法官研判案情、翻查卷宗、梳理證據與草擬文書。
香港司法機構在科技運用力求與時並進
香港特區的法律制度有別於內地，內地屬於中國特色社會主義法律體系，香港則在基本法保障下，奉行以判例法為主的普通法體系。然而，香港司法機構一直重視與時並進，積極創新推動「電子法院」，包括推行「綜合法院案件管理系統（iCMS）」，大幅提升線上文書處理與案件排期效率；去年3月，立法會通過《法院（遙距聆訊）條例》，為各級法院進行遙距聆訊確立法律框架，今年1月更擴展至刑事遙距聆訊範疇；在法庭內部鼓勵推行電子文件冊，並逐步試行語音轉換文字技術，以縮短庭審記錄時間。
雖然司法機構在2024年7月，參考了其他司法管轄區法院、政府資訊科技總監辦公室（現稱數字政策辦公室，數字辦），以及個人資料私隱專員公署的最新指引，發出《法官及司法人員和支援人員使用生成式人工智能的指引》（《指引》），要求法官及司法人員應確保所有司法決定繼續由其獨立並親自作出，且在任何情況下均不得允許生成式人工智能代替其履行司法職能。然而，《指引》在篇末明確指出，司法機構將緊貼世界各地生成式人工智能的最新發展，以及其他司法管轄區法院公布的新指引，以期在有需要時作出更新。
去年3月，筆者留意到終審法院常任法官李義在出席2025年亞太區司法學術研討會時，發表了名為「司法公開、獨立裁決與生成式人工智能的司法應用」（「Open Justice, Independent Adjudication and Judicial Use of Generative AI」）的演講，旁徵博引大量本港與國際案例，以海量實例探討AI在司法應用的利弊，可見司法機構及其資深法官確實密切留意生成式AI的最新司法應用趨勢。這篇演講稿筆者反覆閱讀十餘次，頗有裨益，希望未來能撰寫專文探討一下，亦誠意推薦各位讀者閱讀。
「正義必須以人們看得見的方式得到實現」這句著名的法律名言，強調了程序公正、公開透明以及公眾信任。司法機構在維護法治方面不遺餘力，不僅迅速問責涉司法抄襲的法官，亦在科技運用方面力求與時並進，努力值得肯定。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
