美國AI模型多次脫離管控 中國AI關鍵時刻「救場」

美國人工智能(AI)產業長期由OpenAI、Anthropic等閉源模型巨頭把持。(路透社圖片)

隨着生成式人工智能(AI)技術快速發展,AI智能體(也稱AI代理)失控風險持續凸顯。美國人工智能企業OpenAI在調查旗下AI智能體失控事件時,再發現多起類似的AI「越獄」個案。OpenAI的競爭對手Anthropic此前亦承認旗下模型擅自入侵外部公司的系統。一連串AI失控事件引發業界震動,專家憂慮AI攻擊能力已超過管控能力,而AI仍需人類持續進行安全監控和防範。

路透社7月31日引述消息人士指出,OpenAI在核查AI失控入侵美國開源AI平台抱抱臉(Hugging Face)的內部歷史數據時,進一步發現了幾起類似的AI「越獄」案例。目前尚不明確新案例的具體數量、發生時間和確切過程。據消息人士透露,涉事AI智能體未突破企業內部網絡安全限制,事件影響範圍相對有限。

對此,OpenAI未正面回應事件,僅引述先前的聲明,強調除了調查抱抱臉被入侵事件外,也在全盤審查旗下模型的「廣泛活動」。

缺乏內部監控 美兩大巨頭失守

近期,美國頂級AI公司的智能體失控事件接二連三發生。OpenAI主要競爭對手Anthropic在7月30日也坦承,旗下模型自今年4月以來,曾未經授權入侵了三家企業的網絡。

值得注意的是,OpenAI當初啟動調查,並非是因為內部安全警報,而是在抱抱臉自行修補漏洞、上報美國聯邦調查局(FBI)並公開通報後,OpenAI才察覺問題。Anthropic亦坦言,公司未對旗下的模型評估日誌實施實時動態監控,未能及時阻止智能體的入侵行為。

安全專家憂心,頂尖AI公司所開發的智能體,其具備網絡入侵能力,已逾越企業的可管控範圍。英國劍橋大學存在風險研究中心(CSER)專家莫裏斯·奇奧多(Maurice Chiodo)對此表示深切憂慮。他說,整個AI產業正陷入失衡狀態,開發商不斷推出性能更強、自主性更高的AI,但配套的安全管控卻嚴重滯後,防護形同虛設,「從上述例子來看,他們當時根本連看都沒在看。」

中國AI關鍵時刻「救場」 硅谷巨頭撐開源模型

7月11日,民眾在加州三藩市舉行示威活動,反對AI競賽。(法新社)

美國人工智能(AI)產業長期由OpenAI、Anthropic等閉源模型巨頭把持,中國企業開發的多款AI模型憑藉優秀性能、更高的性價比以及所代表的開源生態贏得硅谷企業的青睞。

近期OpenAI的AI模型失控攻擊開源平台抱抱臉(Hugging Face)的事件中,抱抱臉嘗試用Anthropic最先進的Claude Fable 5等前沿閉源模型抵禦攻擊,卻被這些模型自身的安全防護機制誤判攔截。最後關鍵時刻,抱抱臉使用中國智譜公司的開源模型GLM-5.2才得以「救場」。這讓外界看到了中國開源模型在網絡防禦方面的技術優勢。使用閉源模型,用戶無法自行下載和修改,而中國AI模型採取開源模式,既降低了使用成本,也給予用戶更大的自主權和靈活性,可以根據自身需求定做模型。

OpenAI和Anthropic等美國AI巨頭推出的模型為閉源模型,性能不斷提高的同時,使用成本也愈加高昂。中國深度求索公司的DeepSeek、月之暗面公司的Kimi等模型,正持續縮小與美國領先模型之間的能力差距,在成本方面卻具有顯著優勢。在AI服務平台OpenRouter上,中國模型已佔美國公司Token使用量的一半以上。數據顯示,Kimi K3的單位任務成本上,僅為Claude Fable 5的三分之一左右。

7月24日,包括微軟、英偉達、Meta在內的數十家美國科企和機構發表聯合聲明,公開支持開源模型。截至7月30日,簽署機構已增至230個。英偉達還於7月27日牽頭成立「開放安全AI聯盟」,創始成員超過35家,包括微軟、IBM、戴爾等。英偉達創辦人黃仁勳7月24日表示,開源模型可強化網絡安全、加速技術創新與普及。全球既需要頂尖閉源AI模型,也需要頂尖開源AI模型。

(來源:大公報)

(本文為作者觀點,不代表本媒體立場)
收藏 收藏
取消收藏 取消收藏

美國AI模型多次脫離管控 中國AI關鍵時刻「救場」

(本文為作者觀點,不代表本媒體立場)
收藏 收藏
取消收藏 取消收藏