【點新聞報道】2026年世界盃終於落幕，西班牙奪得隊史第二座冠軍，阿根廷則未能成功衛冕。
頒獎典禮上，美國總統特朗普與國際足協主席恩芬天奴一同將獎盃交到西班牙隊長洛迪手中。然而隨後，特朗普沒有按慣例離場，反而走向舞台另一側，並停留在西班牙隊旁。恩芬天奴見狀急忙上前，試圖請他離開頒獎台，但他也不離開。特朗普示範了何謂「只要我不尷尬，尷尬的就是別人」，嘗試以笑遮醜。
真正的尷尬之處，在於特朗普的舉動偏離既有禮儀。按慣例，頒獎嘉賓在完成交接後應即時退場，將畫面完全留給冠軍隊伍，讓他們成為唯一焦點。然而，特朗普的停留，卻令畫面變成他與勝利者「共享舞台」。由於其總統身份，觀眾注意力自然被分散，原本應屬於球隊的象徵性時刻被重新分配。
或許，特朗普過於投入當下氣氛，而忽略了何謂「規範官方互動的禮儀」。這種禮儀不僅是表面的社交規矩，更是一套在公開及閉門場合中被普遍認可與遵守的行為準則，尤其在外交與國際儀式中，用以彰顯身份、權力與代表性。
常見例子包括正式演說通常由主方先行致辭歡迎，再由訪客回應致謝；會談座次安排中，主方多位於畫面右側，訪客則在左側；又如美國總統登上直升機前，機門外的軍人必定向其敬禮。這些都是高度制度化的象徵性動作。
反過來看，若特朗普當時選擇離場，他實際上並不會有任何損失。問題不僅在於「失禮」，更在於這種刻意經營個人形象的行為，容易讓人感到其過度追求曝光與關注，進而削弱其應有的國家代表形象，甚至令美國在國際場合中顯得失態。
事實上，國家領袖在國際舞台上的「失禮」並非罕見。2018年，時任英國首相文翠珊（特雷莎）訪問非洲期間，在公開場合跳舞，雖未違反任何正式規定，卻仍引來廣泛嘲諷，被批評與其身份不符。
當然，不同國家之間亦存在文化差異，禮儀尺度也不同，其中包括王室禮儀。某些行為在一地或許可被接受，在另一地則可能被視為失當，這亦是觀察時需要納入的平衡因素。
然而在政治語境中，禮節從來不只是形式問題，而是展示權力的一部分。特朗普無視既有規範，某程度上或意在彰顯自身地位凌駕於儀式之上，但最終呈現出來的，卻更接近於對禮制的輕忽與對場合的失衡。
收藏
取消收藏
分享
