【點新聞報道】衛冕冠軍阿根廷在2026年世界盃16強以3-2反勝埃及晉級八強，但比賽最大焦點並非美斯（Lionel Messi，內地稱梅西）率隊完成驚天逆轉，而是下半場一次極具爭議的VAR（視頻助理裁判）介入。
比賽第59分鐘左右，埃及前鋒穆斯塔法施高（Mostafa Ziko）單刀破門，一度將比分改寫為2-0。然而，法國籍主裁判勒特西耶（François Letexier）在VAR提醒下到場邊觀看重播，最終認定埃及中場馬雲艾迪亞（Marawan Attia）在進攻發起前於中場附近踩中阿根廷後衛利辛度馬天尼斯（Lisandro Martínez）腳面，犯規在先，因此取消入球。
由於該犯規發生在埃及半場，距離最終入球位置相隔近整個球場，中間亦經過多次傳球及約20秒以上的攻防轉換，因此判決立即引起巨大爭議。多名評論員及裁判專家均認為，VAR是否應追溯如此早期的攻勢，已超出一般球迷對「同一進攻階段」的理解。
美國FOX Sports直播評述員羅布格連（Rob Green）直言：「這根本不是VAR應該介入的範圍。犯規發生在球場另一端，距離入球實在太遠。」他認為，主裁判當時已看到該次身體接觸並選擇不吹罰，VAR不應再回溯推翻一個精彩入球。
不過，前國際足協裁判講師祖麥克尼克（Joe Machnik）則持相反意見。他指出，根據VAR協議，只要犯規屬於同一次進攻階段，並直接導致控球權及最終入球，即使發生於較早之前，VAR仍可介入。他表示，規則並未訂明必須在多少秒內或多少距離內發生，只要攻勢未曾中斷，便符合介入條件。
另一位前國際足協名哨、現任FOX Sports裁判分析員馬克克拉滕堡（Mark Clattenburg）則公開質疑判決。他認為，該次身體接觸本身是否構成犯規已屬主觀判斷，而主裁判在場上已作出不吹罰決定，不應由VAR重新介入改判。他亦指出，從犯規發生到入球歷時約10秒，並橫跨大半個球場，「VAR正在過度尋找可以取消入球的理由」，做法缺乏一致性。
爭議並未因此平息。比賽補時階段，阿根廷憑安素費南迪斯（Enzo Fernández）攻入反勝一球前，埃及一方曾投訴沙拿（Mohamed Salah）在禁區附近受到侵犯，但主裁判並未吹罰，VAR亦沒有介入。埃及方面認為，兩宗事件的判罰尺度並不一致，進一步激化賽後爭議。
埃及主帥賀森哈辛（Hossam Hassan）賽後在記者會上難掩怒火：「我會說出我的想法，不管後果如何。這顯然是一場被操縱的比賽，全世界都看到了。還有，我想再說一件事：如果他們那麼希望阿根廷獲勝，為什麼還要召集我們這些球隊來參賽？」
賀森哈辛直言，國際足聯就是想讓美斯留在世界盃，「國際足聯倡導公平競賽，但我們沒在場上看到。如果不是這些錯誤判罰，比賽結果就會不同。一切都是營銷和金錢的問題。他們希望美斯，這位世界冠軍，在比賽中繼續保持競爭力。在足球中，很多事情都在場外根據各方利益而定，發生的事情是不公平的。埃及理應晉級，我們比阿根廷表現更出色。」
據路透社報道，他除了質疑VAR取消入球外，亦對球隊未能獲得十二碼以及最後失球前的判決表示不滿，甚至坦言自己「不想再觀看今屆世界盃」。
截至目前，國際足協（FIFA）尚未就今場比賽的VAR爭議作出公開回應。不過，包括路透社、美聯社、FOX Sports、天空體育及半島電視台等多家國際媒體均將這次VAR判決列為本屆世界盃淘汰賽迄今最具爭議的執法事件之一，而有關VAR介入尺度及「同一進攻階段」定義的討論，預料仍將持續發酵。
（點新聞記者林奕彤綜合報道；視頻來源：網絡）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
