文/老壇
特朗普最近又跟一個東西杠上了。為什麼說東西呢？因為它不是一個人、一家機構，而是一個水池，一個透着碧綠的水池。
什麼池子？華盛頓林肯紀念堂前，那座著名的倒影池。
就是電影阿甘正傳中，阿甘跑向珍妮的那個池子，1963年馬丁路德金發表演講《我有一個夢》時，也在這個池子邊。
特朗普為什麼跟這池子較上勁了呢？為什麼這池子還透着碧綠呢？我們先捋一捋時間線，看看到底是怎麼回事。
今年4月23日，特朗普宣布要翻修林肯紀念堂倒影池，理由是趕在7月4日之前，為美國建國250周年大慶而美化環境，同時解決存在多年的池子漏水問題。他當時比較自信，說：工期一到兩周，預算150萬到200萬美元。
他還在記者面前嘲笑了官方原本的估價，說內政部下屬、國家公園管理局的官員告訴他，要花3年半、3億5500萬美元，「離譜」。他說他的人「一個禮拜搞定，還能做得更好，能撐30年、40年、50年」。
那這是一項國家工程啊，該怎麼推進呢？根據《紐約時報》和聯邦合約資料，特朗普跳過了國家公園管理局的常規招標與評估程序，改以「緊急狀態」為由，沒有競標，直接發包給了維吉尼亞州一家承包商AtlanticIndustrialCoatings。
接下來事情是這樣進展的：
4月27日，池水放掉，承包商開始往池底噴一種叫「聚脲」的塗層，上面再漆一層特朗普親自命名的「美國國旗藍」的東西。留意這兩個東西，它們的使用爭議，後來讓事件鬧大了。
5月8日，特朗普來視察，帶着車隊，直接開進了空池子裏，這畫面登上各大媒體。記者們跑去一查，政府此時已經核撥了1300萬美元，給這家承包商。
5月11日，一家組織提告要求停止刷漆，理由是：池底原本是深色磁磚，現在改成藍色塗料，「實質性改變了這個歷史地標」。但法官沒有採納，沒有下停工命令。
6月初，特朗普宣布工程完工。他對記者說，池子裏裝的是「乾淨又漂亮的水」。費用此時到了1460萬美元。
然後，問題就開始了。
不到兩周，6月中旬，水變綠了。還是那種閃着螢光的黃綠色，水藻，難怪叫透着碧綠的池子，有圖為證。接着，池底的藍漆開始脫落，一片片往上漂。
這次白宮又掏了170萬美元，換了一家水處理公司，新辦法是，用大量的雙氧水倒進池水裏來除藻。
到了6月20日，特朗普說，池水必須再次放掉、再把塗層重修一次。
這下子，美國各家大小媒體都注意到這次事件了，因為兩個非常顯眼的問題，一是總賬已經超過1600萬，是當初總統親自預估的8倍還多。二是工期，從一開始的「兩周」，變成「超過60天」，目前還得返工，返工原因是才塗上去的顏料，竟然脫落了。
要是美國媒體會中文，豆腐渣工程這個詞，一定沒跑，肯定得懟到總統頭上。
媒體一頓追問後，白宮司法部只能出來解釋，說：已有6人被逮捕、7人收到傳票，全部都跟涉嫌破壞池子有關。意思就是，出了問題，是有人搞破壞。
特朗普也忍不住，在社媒上說：破壞分子在池子裏割了一道長達300英尺的裂縫，還有人非法在水裏下藥。
這下事情更大了，誰下的刀子？誰下的藥？有這麼喪心病狂的人嗎？池子做錯了什麼？一刀割300英呎，那都90米了。這麼戲劇性的事，還不得深挖責任人？
於是這周前幾天，華盛頓熱點之一就是這個透着碧綠的池子，連美伊停火簽協議，都掉了很多流量。
碧池事件，大概就是這麼個經過。
很多人會好奇：怎麼花了這麼多錢，水還是會綠？池子還是碧的？
答案其實非常簡單，而且這個答案，跟特朗普是不是總統，沒一點關係。
這池子從1923年建好那一天起，就有一個結構性問題：它太大、太淺、太曬，而且太靜，水流動不起來，靜水。
池子到底多大呢？看視頻，對比周圍建築，就有個大概印象，確實是大；
具體數據呢？長618米，寬167米，是4個標準足球場那麼大，那是相當大，但水深只有46到76公分。
什麼概念呢？46公分，大概是3個蘋果手機的長度連起來；成年人一腳踩下去，淹到小腿肚中間。
76公分呢，大概會淹到大腿中間。看看電影中湯姆漢克斯演的阿甘，涉水過池時的場景，大概能感覺到。確實不深。
這種水深很淺、陽光直射、還不流動、加上暴露在潮濕空氣中的水體，在生物學上有個專有名詞，叫做「藻類培養皿」。
這種靜止的露天淺水池，要想不長藻，生物學就要重寫了。
所以，紐約州立大學的生化學者GregBoyer就說，特朗普這次翻修，「往好聽說是沒用，往難聽了說，是更糟，因為深色塗層會讓水溫升高，藻類長得更快」。
這一池春水碧於天，就是個大坑啊。
特朗普不是第一個踩進坑裏的，14年前，奧巴馬當總統時，已經掉進去過一回了。
生物學上的劇本都是一樣的：2012年奧巴馬對池子進行大翻修，重新開放了幾周後，也是一樣，藻類瘋長，一池碧綠。
那一次，奧巴馬還把水池底部徹底挖掉，用上了高科技水循環、過濾和臭氧消毒，但兩位總統的兩次生物學實驗，結果幾乎一樣。
這就說明：只要一個大型水體同時具備「水淺、陽光充足、營養鹽豐富（因為華盛頓野生鳥多，鳥糞排在這裏自動加料）」這三個要素，大自然就會自動啟動光合作用生出綠藻。
這不是特朗普一個人的鍋，這是一個生物學、工程學問題。
那，同是一池碧水，為什麼奧巴馬只被嘲諷幾句，特朗普卻被罵成這樣？搞成了一個碧池事件？
來做個對比，這個對比很有意思。
2012年奧巴馬那次翻修：花得更多，3400萬美元，工期兩年，重新開放後爆藻。
當時《華盛頓郵報》批評了，但主要是事實報道：花了這麼多錢，效果不佳，有點難看。沒有上升到對總統人格的審判。
2026年特朗普這次：1600萬美元，工期60多天，完工三周爆藻。
但媒體火力是另一個量級。全美國媒體自媒體都出動了，甚至連《科學美國人》這種行業媒體都跑出來蹭熱度。《華盛頓郵報》更刻薄，標題就叫「倒影池慘案說明了特朗普這個人和他的總統任期是怎麼回事」，換成中文肯定就是：特朗普這個人和他四年任期，就是一個碧綠池子，上升成對總統整個任期的隱喻。
為什麼差這麼多？我們不八卦，而是很嚴肅地從偏學術的角度，來分析分析這個難得的、有完美對照組的輿情個案；有四個原因。
第一，程序問題。
奧巴馬那次，是走了完整聯邦採購流程的：競標、環評、預算聽證，程序上挑不出毛病，所以輿論批評只能停在「效果不佳」。
特朗普這次是無競標直接發包，承包商選擇標準不透明，跳過了《國家歷史保存法》要求的影響評估。
缺少該走的程序，這等於是把奧巴馬那次根本就沒有的素材，遞到了媒體面前。
第二，預算問題。
奧巴馬那次的3400萬，雖然多，不過是事先審核過的預算，做了兩年。
特朗普這次花錢雖然不到一半，但最戲劇性的是他自己給的數字一直在跳：從200萬，到實際1600萬。他親口承諾「一周搞定」，結果做了60多天。
這不又把一堆好素材，白白懟到輿論面前了嗎？
第三，承包商的事故。
特朗普一開始說，「我打給三個以前幫我做過游泳池的人」，後來又說「這份合約不是我發的，是內政部發的，承包商我根本不認識」。
兩句話都是總統說的，誰真誰假？這不又是一條打臉新聞嗎？
第四，也是最關鍵的，是特朗普自己停不下來。
共和黨內部有人Doug Heye就說了一句話：大多數美國人根本不在乎這池子碧不碧、綠不綠，這事「出了4英里以外，就沒人在討論」。但要命的是，特朗普自己一直在講。
他在內閣會議上拿出海報板，把池子大小跟摩天大樓做比較；他發社媒罵「破壞分子」要關10年；他沒任何證據就說有人一刀劃了300英尺長的裂縫。
而奧巴馬2012年那次出包，他本人沒怎麼提。所以新聞燒兩周就過去了。
特朗普這次，他自己一直在火上澆油。每一次發社媒，都讓輿論有新素材；每一個矛盾說法，都讓好事者忍不住去查，每一個沒證據的指控，都讓火再燒的旺一些。
一個無法閉嘴的總統，會把一件小事，變成一場事故。
講到這裏，可能有些朋友會不解：才1000多萬、一個碧池而已，多大點事？《華盛頓郵報》、ABC、NBC、PBS、《華爾街日報》、路透社、《科學美國人》等等等等，至於嗎？是不是在針對特朗普？
這裏要不厭其煩再說一下西方媒體的運作邏輯。
在美國的媒體生態裏，批評在任政府是常態，不是例外。這是新聞行業的一個基本職業設定，跟誰當總統關係不大。
奧巴馬被罵過嗎？罵慘了。他的全民醫保法案、他的無人機、他的監聽計劃，都被《華盛頓郵報》和《紐約時報》翻來覆去批評。小布殊被罵過嗎？伊拉克戰爭時期每天被罵上頭版。克林頓、里根、卡特，沒有一個倖免。
要說戰爭、醫保這些大事，要麼遠在地球另一邊，要麼看不見摸不着。
但這個碧池，它不需要專業背景就能評判。才刷了兩周的油漆就脫落了，不用解釋就知道有問題吧？當批評不需要門檻，傳播就指數級放大。
第二，這個碧池，它是個強烈的視覺隱喻。新聞學上有個概念叫「隱喻時刻」（metaphormoment），當一個可視化的事件，可以被用來概括成一個更大的政治論述時，這條新聞就有了超越自身的生命力。
需要特別強調的一點：在中文輿論場裏，有時會把「西方媒體罵總統」解讀為某種陰謀或站隊。但實際上，美國媒體罵總統罵政府，跟吃飯喝水一樣，是日常一部分。他們罵得多兇，往往跟總統或政府給的素材有多少成正比，而不是跟政治立場成正比。
特朗普這次給的素材，就特別多。
這個碧綠的池子，其實是一個樸素的工程故事：
一個1923年建造的、有結構性缺陷的水池，不但奧巴馬、特朗普搞不定。下一任總統大概率也是搞不定。
這是科學。
但圍繞着這個碧綠池子的政治行為，每個總統不一樣。
奧巴馬那次，技術官僚主導、低調，沒什麼戲劇性，所以平平淡淡就過去了。
特朗普這次，是總統親自下場、親自命名顏色、親自開車進池底、親自指控破壞分子、親自承諾10年徒刑、親自連發數十條推文的工程，所以池水越來越碧綠，綠成了一面鏡子，照出了領導人的衝動、程序蔑視、自我中心的執念。
1600萬工程，失敗了，太正常了，任何國家都有這樣的事情。
但這禁不住領導人在上面使勁折騰。
綠藻它不講政治啊，它只講科學。
但政治，會花很多錢。非要讓綠藻和碧池，按照他們的執念去行事，結果可想而知。
（本文為作者觀點，不代表本媒體立場）
收藏
取消收藏
分享
