【點新聞報道】美國，特朗普又輸一場。美國國際貿易法院以2比1裁定，特朗普提出的10%全球關稅無效，但判令僅對華盛頓州及兩家私人進口商生效。此前，美國最高法院已廢除特朗普對全球加徵的關稅。目前總比數為「法治2、特朗普0」。法院判決客觀，彰顯法治精神，特朗普理應輸得心服口服。這次裁決標誌着特朗普全球關稅野心的又一次重大挫折，恰巧發生在他訪華前，似乎已先輸在起跑線。
經過這一連串司法與行政之間的拉鋸，美國政府理應更加清楚：繼續升級經濟對抗，成本只會愈來愈高，最終沒有真正的贏家。這些挫敗也揭示了特朗普「交易藝術」的內在局限。短期內，他仍可以透過象徵性成果來鞏固自身的政治敘事，例如向支持者展示自己「正在強硬應對世界」。然而從長期來看，關稅與施壓策略反而會加速各國，包括美國傳統盟友，走向戰略自主與供應鏈分散，削弱美國原本的主導地位。
相較之下，中方的姿態顯得從容得多。隨着經濟韌性逐步提升、全球布局持續擴展，特別是在中東與「一帶一路」沿線國家的影響力明顯增強，中國的戰略定位正出現一種值得注意的變化，由「被動防守」轉向「穩定應對」。這並不意味着中國會全面進攻或主動挑釁，而是一種更為自信的風險管理策略，既不急於向美方讓步，也避免將競爭推向失控邊緣。換句話說，中方的思路更傾向於「以穩制變」，而非「以攻代守」。
在一個缺乏信任、卻又高度互相依存的國際秩序中，國家之間的合作，不只基於共贏的美好願景，更是為了避免最壞的結果。各方共同管理對抗、防止誤判、維持局勢穩定而不試圖突破紅線。與其說是重塑未來，不如說是延後危機。這可能是目前大國之間達成最低限度平衡的最有效方式。至於這種博弈會否改寫中東格局？答案恐怕也是一樣——先做好協調與風險管控，任何結構性的轉變都不會在一夜之間發生。
對香港及亞太地區而言，這種「穩而不和」的格局既是機會，也是隱憂。短期來看，對抗降溫有助於市場穩定與資金流動，金融市場的情緒會得到一定修復。但中長期而言，制度性的競爭，尤其是科技管制、供應鏈重組及金融安全，仍可能逐步侵蝕區域經濟的開放性。香港作為國際城市，面臨的關鍵挑戰並不在於關稅本身，而在於一個更深層次的問題。在大國博弈的背景下，它是否還能維持自身制度與功能的獨特性，繼續扮演連接中國內地與世界的橋樑角色。這條路不會輕鬆，但對香港的未來而言，這才是最值得關注的話題。
收藏
取消收藏
分享
