【點新聞報道】4月28日(美國華盛頓時間)，英王查理斯三世在美國國會發表演說，表面從容優雅、笑語連連，實則處處與特朗普政府劃清界線，更暗藏機鋒。舉例而言，他提到「美國最高法院歷史學會統計，自1789年以來，《大憲章》至少在160件最高法院案件中獲引用，尤其作為『行政權力須受制衡』此一原則的基石。」
這表面講歷史淵源，實則《大憲章》(Magna Carta) 正是明文規定君主及政府不得凌駕法律之上的文件；再搭配「權力制衡」(checks and balances)一語，言下之意不言可喻——美國不應有「王」。
查理斯又說：「我衷心祈禱，我們的聯盟能與歐洲、英聯邦及世界各地的夥伴共同捍衛我們的價值觀，並對那些日漸走向內向孤立的呼聲置若罔聞。」此句明顯否則「美國優先」。
他進一步指出：「正是我們兩國充滿活力、多元而自由的社會，賦予我們集體力量，包括支持承受當今社會某些弊病之苦的受害者。」所謂「某些弊病的受害者」，許多人解讀為影射愛潑斯坦案受害人，而查理斯此行並未安排與相關人士會面。
查理斯亦提及，911事件後北約首次啟動《北大西洋公約》第五條，並強調英國在關鍵時刻與美國並肩作戰；同時細數英國王室與皇家海軍的淵源，回應特朗普對皇家海軍的輕蔑之詞。
反觀特朗普，在公開發言時提到其母親出身蘇格蘭，稱她為「戰士」而選擇美國，暗示英國不如美國；又說她與父親結婚63年，隨後即興轉向梅蘭妮亞說：「不好意思，容我說一句，親愛的，我們恐怕無法達到那個紀錄了。對不起。」此番言論亦被解讀為對Jimmy Kimmel嘲諷梅蘭妮亞婚姻動機的回應。然而，在英王面前作此發言，整體格調是否未免低了幾個層次？
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
