【點新聞報道】大埔宏福苑五級火造成多人死傷,引發公眾對大廈維修工程物料的關注,俗稱「棚網」的棚架保護幕阻燃功效被廣泛討論。本港現有多個屋苑正搭棚進行外牆維修,其中包括位於南區薄扶林的碧瑤灣。碧瑤灣居民日前向點新聞記者透露,該屋苑第四期由宏福苑同一工程公司——宏業建築工程有限公司承辦大維修,業主擔憂棚網是否合規,有人自行剪網點燃測試阻燃性能,驚見棚網「遇火就着」。上周五(11月28日)屋宇署取樣測試,有業主從中取走部分點火對比,發覺一塊阻燃,一塊遇火即燃。今日(12月1日)上午,業主表示棚網已有人來拆除,然而目前仍未有圍網樣本的檢測結果報告。
【業主自行測試 棚網「遇火就着」】
碧瑤灣目前正在進行大維修的包括3座大廈,約300戶單位。點新聞記者上周五在現場看到,3座大廈和宏福苑一樣被竹棚包裹嚴實,且樓棟距離較近。業主林女士指出,早時已有人疑問「點解要圍嗮網,工程又唔係好大,不過冇回音。」
業主劉女士介紹,維修自今年9月起至明年3月,此前出於對業主法團的信任,未曾仔細查看承建商的背景信息,而今次火災牽涉維修工程問題,才警醒許多住戶。業主周女士亦是經他人提醒,才發現維修工程承建商與宏福苑一樣,感到擔心。多人表示,物管公司甚至無定期與未參與法團的住戶匯報進展。
「同一個公司用同一種物料,怕不合格。」多位碧瑤灣業主日前自行剪網測試,發現棚網「不但可點燃,且會像蠟燭一樣滴火花」。由於宏福苑大火後,碧瑤灣相關工程已暫停,業主紛紛向物業管理處反映並希望盡快拆網,但起初遭到拒絕。「我個女好驚,幾次瞓到一半嚇醒。」林女士說。
【業主再試屋宇署抽查樣本 取樣位置不同阻燃效果不同】
在記者走訪期間,有屋宇署人員到現場取樣抽查,在低層、高層等大廈不同位置取走多塊棚網樣本。有業主從屋宇署人員取樣的棚網剪取部分,現場測試棚網阻燃功效。點新聞記者見到,其中一塊棚網樣未被點燃,但另一塊則遇火即燃,直至燃燒殆盡,不時滴下火星。現場屋宇署人員表示,業主自行剪網點燃並不能作唯一判定標準,物料須經專業檢測後才能定論。
就在今日下午廉政專員胡英明見記者時表示,警方在宏福苑八棟樓不同的地方檢取了20個棚網樣本,其中有7個樣本並不合乎阻燃標準。涉案人士將合規格的防護網安裝在每棟樓宇棚架的底部,即最容易被檢查的位置,企圖以假亂真,使後續的檢測結果顯示合格。至於不符合阻燃標準的防護網,則裝在消防同事都較難獲得樣本的地方。而相關情況,與在碧瑤灣發現的不謀而合,即不同樣本阻燃效果不同。
碧瑤灣住戶王先生今日告知點新聞記者,因應屋宇署的強制要求,當日上午開始拆除圍網,而目前仍未有圍網樣本的檢測結果報告。點新聞記者下午到碧瑤灣見到,上周五被包裹嚴實的三棟樓均「重見天日」,一名現場工作人員表示,建築公司派人過來拆,預計拆除工程當日完成。
屋宇署日前表示,勒令30個私人樓宇維修工程項目暫時停工,當中28個由宏業建築工程有限公司承辦。惟屋宇署今晚回覆傳媒查詢並提供的有關名單中,碧瑤灣不包括在內,疑似成為「漏網之魚」。
【工程業界:棚網阻燃標準不同 燃燒速度有明顯差異】
翻查有關建築物消防的守則與指引,確有提及過遮布及棚網等應具備符合標準的阻燃效能,不過,有業界指法例上沒要求棚網要具阻燃效果,僅相關工作守則有提及。
關於棚網有無防火標準,工程業界黃先生指「冇條例規定,不過購買(棚網)時分阻燃和普通,棚架搭建就應使用阻燃物料。兩種物料的造價和製作工藝不同,燃燒速度有明顯差異。」關於施工指引方面,黃先生表示「冇明確規定圍網的標準,重點在強調高空作業的安全性,所以物料使用存在灰色地帶。」
問及為何有人鋌而走險使用非阻燃物料,黃先生認為「安全意識唔夠」,因為物料選擇多,多數承辦商希望以較低價錢做工程,而缺乏防火意識令他們「冒險」使用不合規物料,或可能引致重大事故發生。
(點新聞記者梁譯尹報道;視頻攝製:梁譯尹、葉德榮、錢思成、趙啟翔、蘇婷)
相關閱讀
(有片)宏福苑五級火|陳國基:宏福苑7個棚網樣本未達阻燃標準