【點新聞報道】白宮新聞秘書萊維特在10月1日的白宮記者會上表示，「裁員迫在眉睫」。她說美國總統特朗普已對內閣作出指示，白宮管理和預算辦公室（OMB）正與政府各部門各機構合作，確定可削減開支的領域，裁員「很可能」發生，且「很快」就會發生。
萊維特將裁員歸咎於民主黨製造的政府「停擺」問題上。據悉，此次政府「停擺」後計劃的裁員，與以往「停擺」時多採取「無薪休假、後續補發工資」的慣例不同，是白宮提前指示各機構制定的削減開支舉措，被視為在兩黨財政博弈中強化立場的手段。
北京大學國際關係學院教授、北京大學美國研究中心主任王勇對點新聞表示，這意味着數百萬聯邦僱員要麼無償上班，要麼直接被迫休假，大量政府機構關閉或減緩運轉。按照白宮預算辦公室的方案，科學研究、公共服務、環境治理等大量非核心職能都會中斷，甚至連美國勞工部的失業率報告都會被暫停，國防和國安系統則勉強維持基本運作。整個聯邦機器將進入「最低功率運行」的模式。
針對特朗普所謂「政府關門將帶來很多好處」「趁機大規模裁員，砍掉一些民主黨喜歡的項目」的表態，王勇認為，特朗普是在把停擺當作一場政治清洗，藉機削弱民主黨所倚重的社會政策和撥款項目。因為在特朗普看來，政府關門並不是治理失敗，而是另一種形式的「治理工具」。
王勇發文梳理過往經驗稱，2018年到2019年間，美國政府因邊境牆撥款問題停擺長達五周，直接造成超過100億美元的經濟損失，80多萬聯邦僱員無薪度日，連國家公園和博物館都不得不大門緊閉。當時的美國總統也是特朗普，而最終的結局是共和黨不得不妥協，邊境牆撥款不了了之。再往前，奧巴馬任內的2013年停擺持續了16天，數十萬人停工在家，經濟和國際形象都受到了重創。由此可見，美國政府關門幾乎從未帶來真正的「好處」，更多的是政治撕裂的代價。
王勇提到，從更深層的角度看，美國政府頻繁上演關門鬧劇，本質上是兩黨政治極化的縮影。每一次停擺都不僅僅是預算數字的爭奪，而是圍繞國家治理方向的較量。共和黨希望通過削減開支、弱化政府職能來塑造「小政府」形象，而民主黨則力保醫保、社會保障等項目，強調政府在社會公平和福利分配中的作用。矛盾之所以難以彌合，是因為雙方都在藉此向各自的基本盤交代。問題是，當政治表演凌駕於國家運轉之上，美國的治理體系就會不斷陷入「內耗循環」。因此，當白宮宣布美國政府關門時，特朗普口中的「很多好處」更像是一種反諷。它揭示的並不是國家治理的智慧，而是政客將國家機器當作政治籌碼的現實。
美聯邦政府7年後再「關門」
由於美國會參議院9月30日先後否決兩黨撥款法案，美東時間10月1日零時起，美國聯邦政府時隔近七年再次「停擺」。數十萬聯邦僱員不得不面臨強制休假或被裁員，眾多聯邦部門的服務也「停擺」。9月30日晚，白宮管理和預算辦公室主任沃特發布備忘錄，指示各政府機構開始執行其「有序停擺」的預案。不受影響的部門包括軍方、聯邦調查局和國土安全部等執法部門、聯邦航空管理局和郵政局等。
20世紀70年代以來，美國聯邦政府因共和、民主兩黨政策分歧導致撥款中斷而「停擺」已有20多次。上一次也是最長的一次「停擺」發生在2018年年底至2019年年初，特朗普第一任期內，民主黨反對特朗普提出的美墨邊境牆項目撥款，兩黨在移民問題上爭鬥不休，導致政府關門35天。
（點新聞記者朱燁報道 視頻來源：央視新聞）
收藏
取消收藏
分享
