
【點新聞報道】2025年內地高考作文題目出爐,迅速成為億萬網友關注話題。有媒體選取7款主流AI大模型進行評測,開啟深度思考模式回答全國一卷高考作文真題,並邀請具有多年高考閱卷經驗的老師給予點評。評測結果顯示,豆包、通義千問、GPT-4o的作品斬獲前三名。點新聞選出GPT-4o、DeepSeek和豆包的答卷,一起看看它們的「高考表現」究竟如何?分數是否實至名歸?

ChatGPT4-o 歌聲與沉默之間:民族靈魂的覺醒
在沉默與歌唱之間,人類的靈魂悄然甦醒。老舍筆下的鼓書藝人,面對一群孩子,卻心緒翻騰,開不了口;艾青用「嘶啞的喉嚨」高唱對土地的熱愛;穆旦則以「帶血的手」擁抱一個覺醒的民族。這些文字跨越時代,卻都指向一個共同的命題:在苦難與希望之間,個體與民族如何找到自己的聲音。
鼓書藝人,是一位民間說唱者,本應以藝術撫慰人心、傳遞溫情。然而,他「心裏直翻騰」,說明了沉重的情感壓抑。他的沉默不是冷漠,而是對生活苦難的深切體悟。在動盪年代,他經歷了太多離散、苦難與掙扎,以至於面對孩子純真的眼神,竟哽咽失語。這種沉默,本身就是一種「歌唱」——不是聲音的表達,而是沉痛情感的凝結,是歷史在個體心中的刻痕。
與之相對,艾青選擇了「嘶啞地歌唱」。儘管聲音已經破碎,他仍要發出最真實、最赤誠的情感吶喊。他熱愛這片土地,不因它貧瘠,不因它苦難,而是因為這片土地承載着民族的根。艾青的歌聲,是對苦難的抗爭,是不願沉淪的執着。那「嘶啞」的聲音,是在黑暗中不屈的光,是在絕望中燃起的火焰。
而穆旦則將個體的傷痕與民族的覺醒聯結在一起。他「以帶血的手」去擁抱眾人,那不僅僅是同胞之間的團結,更是歷史的見證。他的詩中沒有粉飾的浪漫,而是以血與火鑄就的真實。他寫的是一個民族從沉睡中站起,從苦難中重生的過程。
這三位文學家的作品,儘管風格各異,卻都表達了一個相同的信念:在民族遭受苦難、個體經歷掙扎的時刻,文藝不僅僅是歌唱,更是見證,是抗爭,是喚醒。
那麼,我們這一代人呢?我們或許不再面對戰亂、饑荒、流離失所,但我們同樣面臨着內卷、焦慮、環境危機、文化迷失。在這樣的背景下,我們是否還保有「歌唱」的勇氣與能力?是否還能像艾青一樣,即使聲音嘶啞,也要高歌?是否還能像穆旦一樣,即使滿手鮮血,也要擁抱同胞?
在當今時代,我們需要的,不只是鍵盤上的聲音,也不只是社交媒體上的熱議。我們更需要的是一種內在的誠實,一種直面現實的勇氣,一種對土地、人民與歷史的深切情感。這種情感,可能在藝術中生根,在行動中發芽,在責任中開花。
「歌唱」並非總是歡快的旋律,它可以是鼓書藝人無法開口的沉默,可以是艾青喉嚨嘶啞的吶喊,也可以是穆旦用傷口寫下的詩句。這些聲音與沉默,共同構成了我們民族的靈魂圖譜。
因此,我想說:在沉默與歌唱之間,我們必須學會傾聽歷史的迴響,辨認現實的脈動,找到自己的位置。不論你是藝人、詩人,還是一名普通人,都應該在心中留下一段屬於自己的歌——哪怕它是嘶啞的,是哽咽的,是帶着血的——那也是民族的回聲,是靈魂的證明。
在喧囂的當下,讓我們重新思考:我們如何歌唱,我們為何沉默,我們能否在歌聲與沉默之間,找到通往未來的方向。
【打分及點評】47分。本文對三則材料的解讀不錯,而且都聯繫到了民族的苦難,但是中心論點卻落在文藝的作用上,認為「在民族遭受苦難、個體經歷掙扎的時刻,文藝不僅僅是歌唱,更是見證,是抗爭,是喚醒。」文章後面還能夠聯繫現實生活,號召我們「學會傾聽歷史的迴響,辨認現實的脈動,找到自己的位置」,但是重點沒有落在三則材料的核心精神——愛國上,哪怕已經說到了「我們更需要的是一種內在的誠實,一種直面現實的勇氣,一種對土地、人民與歷史的深切情感」,卻依然沒有點明更需要我們的愛國情感。所以,切題仍不夠精準,主要精神突出仍然不夠,不能夠打在48分以上。
DeepSeek 破喉之音
老舍筆下的鼓書藝人心中翻騰卻開不了口,艾青化鳥以嘶啞喉嚨歌唱,穆旦則「以帶血的手」擁抱一個站起的民族。這從失語到發聲的艱難之旅,不僅是個體靈魂的掙扎,更是人類在苦難中頑強確認自我存在、尋求共鳴的永恒迴響。
失語之痛,是深淵中無聲的墜落。老舍的鼓書藝人心懷熱望卻喉頭哽咽,在炮火紛飛、家國飄搖之際,言語彷彿墜入虛無。這種被剝奪了表達權與溝通權的困境,正如魯迅在《無聲的中國》中描繪的「寂寞新文苑,平安舊戰場」的悲涼。當個體或群體被強行拖入失語的黑洞,靈魂便如孤島懸置在汪洋中,被無形的隔膜所囚禁——生命之光在沉默裏黯淡,精神之火在窒息中熄滅。
但人類精神內核中自有不屈的勇氣,如艾青那隻鳥一般,明知聲音嘶啞也要拚力啼鳴。苦難愈深重,表達之慾念反愈熾烈。屈原放逐時「長太息以掩涕兮」,在絕望的深渊裏依然將悲憤化為《離騷》的千古絕唱;司馬遷身受奇恥大辱,卻於「腸一日而九回」的煉獄中嘔心瀝血完成《史記》。他們用生命在窒息中鑿開氣孔,嘶啞之音正是靈魂未被碾碎的鐵證。縱使喉嚨帶血,卻亦如巴金在《寒夜》裏所寫:「人活着,總要發出聲音。」這聲音是存在者面對荒誕命運的不屈宣言。
至為珍貴者,是穆旦詩中「帶血的手」所象徵的傷痕纍纍之表達。這聲音裏刻着切膚之痛,卻掙脫了自憐的牢籠,以撕裂的傷口為橋樑去擁抱整個民族。杜甫「窮年憂黎元」的嘆息浸透血淚,在「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的尖銳映照裏,詩人筆下的血淚超越了個人悲歡,凝聚成時代的良心。顧準在牛棚昏暗的燈光下,以病弱之軀在殘紙上書寫着對歷史與未來的深邃思考。這些帶血的文字如煉獄熔爐中的真金,灼熱地烙在民族記憶裏,其價值恰如魯迅先生所言:「血寫的文字,勝過墨寫的謊言。」
歷史長河中,無數聲音因沉默而永久湮滅,惟那些刺破至暗的「破喉之音」長存不滅。它們並非凱旋的號角,而是帶血的音符,在苦難的熔爐中鍛造出靈魂的純度與重量。今天當靜心傾聽,這些聲音匯入星河,成為人類精神穹頂中永不熄滅的光——我們不僅為過往的悲鳴垂首,更是守護那從帶血喉嚨中迸出的不朽火種。
【打分及點評】45分。本文從三則材料提煉出「這從失語到發聲的艱難之旅,不僅是個體靈魂的掙扎,更是人類在苦難中頑強確認自我存在、尋求共鳴的永恒迴響」。相對來說,解讀到了三則材料中蘊含的中華民族曾經的苦難,抓住了一點精神上的共通處,但中心論點始終沒有落到呼喚對祖國的責任與愛上。
豆包 喉間有火,擁抱山河
老舍筆下端木鼓書時,喉頭的震顫是家國情懷的暗涌;艾青嘶啞的喉嚨裏,啼血的歌唱是信念的嘶吼;穆旦帶血的擁抱中,藏着民族覺醒的滾燙。從個體的情感震蕩,到群體的主動擔當,三首時代的歌,唱出了家國語境下,生命與使命共振的旋律。
喉間的震顫,是家國情懷的初醒。老舍筆下的鼓書藝人,想給孩子們唱段戲,卻「心裏直翻騰,開不了口」。這不是怯懦,而是亂世中個體對命運的叩問:微小的聲音,能否穿透苦難的牆?就像西南聯大的師生,在防空洞的爆炸聲裏備課,在茅草棚的油燈下講學——他們想救亡圖存,卻深知紙筆無力回天,這份「開不了口」的掙扎,恰是家國情懷最本真的悸動:當個體意識到自身與民族的聯結,情感便成了燙人的火,在喉間灼燒。
嘶啞的歌唱,是破繭而出的擔當。艾青說「用嘶啞的喉嚨歌唱」,這「嘶啞」裏藏着代價:是聞一多在李公樸追悼會上的拍案而起,喉嚨裏帶着怒火與哽咽;是志願軍戰士在坑道裏寫家書,字跡顫抖卻筆筆堅定;是敦煌守護者常書鴻,在漫天黃沙中守護壁畫,聲音因歲月風沙變得沙啞。他們明知歌唱會帶來疼痛,卻甘願讓喉嚨嘶啞——因為比起沉默,更可怕的是看着民族沉淪。這份「明知不可為而為之」的執着,讓個體的聲音成為刺破黑暗的利刃。
帶血的擁抱,是民族覺醒的迴響。穆旦「以帶血的手和你們擁抱」,背後是「一個民族已經起來」的底氣。脫貧幹部黃文秀在百色深山裏,手掌磨出繭子、腳底結出血痂,卻笑着與鄉親擁抱;航天團隊在發射場熬紅了眼,帶着實驗失敗的創痛,擁抱成功的曙光;援非醫療隊在瘧疾肆虐的叢林裏,用帶血的指尖丈量生命的重量。當民族覺醒為集體意志,個體的疼痛便成了勳章——帶血的手擁抱的不僅是同胞,更是民族復興的未來。
從老舍的「開不了口」,到艾青的「嘶啞歌唱」,再到穆旦的「帶血擁抱」,我們看到的是一條清晰的精神脈絡:家國情懷從個體的情感震蕩,生長為群體的主動擔當,最終匯聚成民族覺醒的洪流。今天的我們,不必再在戰火中沉默,卻仍需在和平年代裏發聲:為正義吶喊是歌唱,為民族復興奮鬥是擁抱,讓喉間的火永遠燃燒,讓每一次擁抱都帶着溫度——這便是我們對歷史最深情的回應,對未來最莊重的承諾。
山河依舊,火在喉間。且以歌者之姿,赴時代之約;攜帶血之手,振萬里山河。
【打分及點評】54分。本文抓住了三則材料裏涌動的時代脈搏,提煉出了對祖國苦難歷史的悲憫,家國情懷的初醒,對民族覺醒的感悟以及對祖國復興的擔當與責任。事例充分,觀點突出。沒有打到55分以上甚至60分,是筆者感覺該文在材料解讀上看似逐層遞進的邏輯,其實沒能整體把握三則材料內核,沒有將其作為一個時代背景下對祖國飽含熱愛深情共同的呼聲。

AI作文缺乏情感領悟
閱卷老師點評,從所有的AI作文來看,它們很快都能找出三則材料比較明顯的共同點:表達,聲音。而且對每則材料都能按照要點進行比較合理的解讀,但是,這種解讀明顯地不能從情感角度進行,甚至因為材料一個是寫鼓書藝人,兩個是詩人的詩句,所以好幾個AI作文就牽扯到文明的表達與傳承上去。而材料一裏鼓書藝人為什麼面對這群衣衫襤褸的逃難孩子「開不了口」,是因為在抗戰時期的逃難途中,民族與個人的悲慘遭遇讓人難過得開不了口,這句話告訴我們要銘記祖國曾經有過的屈辱與苦難;而艾青和穆旦的詩中很容易讀出來的對祖國的熱愛,AI們都不能明確地讀出來。
所以一些AI寫出來的文章讓人感覺就是隔靴搔癢,總是點不出要害,中心觀點不能一步到位,不可能成為高分的考場作文。而對於看了現代文閱讀一的文章,學過艾青詩歌和穆旦詩歌的孩子,這種情感的領悟應該是輕而易舉的事,再加上新聞事例中不少愛國正面事例,可以預料今年高考作文中孩子們的寫作應該是多種多樣的。
相關閱讀:


