文/陳術
猶記得上屆政府上任後，搞了一場「土地大辯論」，以類似「點心紙」的形式，讓市民參與、表態自己支持的土地發展選項，筆者記憶所及，當時就排除了郊野公園邊陲地等選項，最後亦得出政府收回粉嶺高球場部分土地用以建屋的建議。數年時間過去，幾經一波三折，計劃昨日獲環境保護署署長有條件批准其環評報告。綜合不同意見，不少人士都質疑甚至反對計劃，但我們就不曾從他們口中聽到一句，「當初要建屋是民意支持」。
技術問題、環境問題以至是保護生態等，可以取捨，亦可以平衡，讓筆者意想不到的是，當我們從媒體看不同人士的意見時，竟是質疑或反對建屋的「佔多數」，筆者不指名道姓，亦不仔細點評，但心中有一疑問，當政府要在其他地方建屋時，大家都說土地房屋問題嚴重，寸土必爭，但情況套用在粉嶺高球場，就變得如此多問題？
這裏那裏都不行 房屋問題無解
政府要收回部分高球場土地建屋，筆者首先想指出，該幅土地，是政府的，即是公家的，如政府認為有需要建屋，這是公眾利益；32公頃土地要收回，但還有接近140公頃的土地可使用。如果說粉嶺高球場部分用地「不能動」，然後當初「土地大辯論」排除的郊野公園邊陲地等又不能用，即是市民支持的不要建屋，市民反對的亦不要建屋，難怪香港土地房屋問題，總是沒完沒了，一些土地程序總是拖了又拖。
相信大家都有印象，就是早前部分啟德用地要興建簡約公屋時，有意見質疑這會影響未來「核心商業區」的發展，當時有不少衛道之士，站出來說本港房屋問題嚴重，不少劏房戶急需改善居住環境；如今粉嶺高球場有望建屋，部分輿論變成另一光境，筆者至少就相關新聞看了三、四篇報道，似乎看不到有人說，「當初民意支持建屋，這計劃必須進行到底」。
不反對體育發展 但發展土地準則須一致
筆者說了那麼多，但筆者並不反對香港要發展高球運動，亦不反對保留大部分粉嶺高球場用地繼續供市民使用；筆者不明白的地方，在於如果土地房屋問題是重中之重，甚至是連中央都重視的問題，為何在不同土地選項上，香港的社會賢達會有如此迴異的立場？筆者不會去猜測當中原因，但想講「全方位拓地」的想法或理念，不是去碰某些地而不碰另一些，而是如果有需要、有必要，社會應以同一準則去看待不同的土地選項；在筆者看來，人的權利，尤其是居住的權利，絕對不容忽視，而且要得到更好的照顧。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
