壹傳媒集團創辦人黎智英、壹傳媒及《蘋果日報》六名前高層人員及集團旗下三間公司，涉嫌違反香港國安法，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全等罪，六名前高層人員昨日早上在高等法院答辯，均承認控罪。案件由三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰審理。控方指，部分被告包括張劍虹、陳沛敏、周達權會在黎智英案以污點或特赦證人身份出庭作證。
六名被告包括壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、筆名盧峯的主筆馮偉光，以及筆名李平的楊清奇。他們被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」，指他們於2019年4月1日至2021年6月24日期間，透過《蘋果日報》串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；以及請求外國或者境外機構、組織、人員對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動，當中涉案文章達160多篇。
發布煽動性文章反政府
控方指，六名被告於《壹傳媒》集團內分別擔任包括社長、總編輯及主筆等重要職位，熟悉《蘋果日報》的日常運作並負責相關的編採及行政決策。因此，六名被告對相關控罪的涉案行為必定知情及有份參與。
案情指，《蘋果日報》分別於黑暴爆發前後、疫情期間及香港國安法實施前後，發布相關涉案文章，當中包括：就特區政府於2019年初提出《逃犯條例》修訂工作，《蘋果日報》於同年4月至6月間發布多篇文章，呼籲市民對抗政府及反對修例工作；於黑暴爆發後，《蘋果日報》於2019年6月至2020年1月期間，發布另外多篇煽動性文章，旨在煽動反對特區政府及其管治，並鼓吹公眾參與相關抗爭和仇恨警務人員。
2020年初，雖然街上的不法行為及示威活動因「新冠疫情」而稍有平復跡象，但《蘋果日報》繼續發布文章，企圖以疫情牽動民間反政府情緒。2020年5月，《蘋果日報》更推出英文版內容，聲稱主打所謂的「國際線」，2020年7月1日（香港國安法實施翌日），《蘋果日報》於A1頭版以「惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭」為題發表文章，抹黑香港國安法為惡魔，稱其破壞「一國兩制」，同時鼓吹市民持續抗爭。
籲制裁中央及特區官員
自香港國安法實施起至2021年6月期間，《蘋果日報》繼續以中、英文發布多篇煽動性文章，當中涉及呼籲國際社會制裁中央政府及特區政府的相關官員。
控方已申請把案件押後至黎智英案審結後才處理求情及判刑，同時透露暫定有數名污點或特赦證人會在黎智英案出庭頂證，當中包括張劍虹、陳沛敏及前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權。
黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉及的違反國安法案件，將於12月1日在高等法院開審。
黎智英准聘英大狀 律政司終院申上訴
亂港黑手、壹傳媒創辦人黎智英被控涉嫌違反國安法，獲准聘用英國御用大律師Tim Owen來香港為其辯護。律政司早前就此決定不服並多次上訴，至21日上訴庭頒發判詞拒絕律政司申請往終院上訴。律政司昨日正式向終審法院提出上訴許可。
根據司法機構網頁顯示，終院已排期於本周五（25日）早上10時，處理律政司今次的上訴許可申請，預計需時60分鐘；並將由終院首席法官張舉能、常任法官李義及常任法官霍兆剛審理。
律政司早前上訴指出，香港國安法的唯一官方語言是中文，英文版本僅供參考。法例下的國家安全概念，與中央政府及香港的社會、政治環境及憲法等息息相關。來自海外的法律代表，或對中央及香港的獨特背景沒有充分理解。考慮到Tim Owen的專長並非香港國安法，他亦不是本地法律下涉及危害國安罪行的專家，因此他不能為法庭帶來獨特的審視角度。
壹傳媒屢炮製假新聞 煽暴仇警
壹傳媒集團及其旗下《蘋果日報》自成立初期就不時採用嘩眾取寵的報道手法，在正常新聞中摻雜驚悚、色情、獵奇等元素，從跟蹤、偷拍以至炮製連串假新聞。
「陳健康事件」 出錢造假
1998年「陳健康事件」港人記憶猶新。上水天平邨一名女子因不滿丈夫出軌，將兩個兒子從住所拋下，然後跳樓自殺身亡。事後壹傳媒記者向案中男事主陳健康提供5000元北上嫖妓，並拍下所謂的獨家相片，炮製所謂爆炸性新聞專題。事件其後被揭穿，時任社長親口承認確有其事，黎智英自知理虧，於《蘋果日報》A1頭版刊登全頁道歉啟事。
2019年黑暴期間，《蘋果日報》利用自身影響力，炮製大量虛假煽情新聞，美化及英雄化暴徒惡行，包括不停炒作如「爆眼女」、「831太子站警察打死人」、「知專女被警察逼迫自殺」、「示威者新屋嶺扣留中心遭強姦」等假新聞。
2020年10月，美國傳媒報道網上流傳時任美國總統候選人拜登的兒子亨特·拜登在中國做生意的「情報」文件，引發外界關注。唯其後有關文件被證實造假，發布者聲稱由香港《蘋果日報》委託撰寫。黎智英即時「割席」，由其助手Mark Simon一人承擔責任，即時辭去黎智英私人助理一職。
2021年4月16日，《蘋果日報》頭版刊登全民國安教育日警察學院開放日活動中，有小學生用槍指向同學的照片，並引述所謂網民意見，將畫面與「831太子站」掛鈎。警察公共關係科其後向其總編輯發信，批評《蘋果日報》借意扭曲活動原意，手法極不道德。
（來源：大公報 記者：龔學鳴））
收藏
取消收藏
分享
