品評四方｜高市早苗赴深圳APEC料演「兩面戲碼」

文/關品方

深圳APEC最新動態，日方協調赴深圳出席本月18至19日APEC領導人非正式會議，已安排高市早苗到訪參會。日本作為APEC成員經濟體，首相出席是慣例安排，目前沒有傳出日方取消行程的消息。

日媒估計高市的策略不變。大會的主會場內會克制，不主動在正式議程公開炒作台海。在APEC全體大會、正式發言環節，議題聚焦經貿、供應鏈、AI治理、氣候合作，她不會拋出激烈涉台言論。風險點是在記者採訪、場外交流、社交媒體，她有可能用模糊話術談及台海穩定，回國之後再重申安保主張，「場內先收斂、場外留伏筆」。

關鍵觀察點是她在東京出發前、抵達深圳後，會不會發布新的涉台表態；是否刻意安排與中國台北經濟代表施振榮單獨合影、製造政治話題。在APEC框架下嚴禁這類政治操作，她必遭制止，自討沒趣。

高市在話術上肯定會增加對華對話、經貿合作的表述；但涉台安保的根本立場只保持緘默，不會表態後退，屬於「經貿放軟、安保硬持」的兩面姿態。最近的變化是在上月5日國會施政演說，她使用的表述是「中國是日本重要鄰國」，提出「要推進中日戰略互惠關係，希望開展雙邊對話、穩定兩國關係」，強調經貿交流的價值，釋放願意溝通的信號。其實早前的2026版日本外交藍皮書已經把對華定位從過去十年的「最重要雙邊關係之一」降級為「重要鄰國」，這是實質性下調，口頭示好並沒有改變關係降維的新定位。

在對外多邊場合（APEC經濟論壇），高市會收斂尖銳的涉台挑釁話術，優先談供應鏈、AI、氣候等經濟議題，減少主動引爆衝突的激烈表態。估計她不敢有特別表演，雖然底線沒有讓步，核心涉台、安保言論仍維持強硬。去年11月國會那句標誌性言論她並沒有收回（「台海發生事端，有可能構成日本的存亡危機事態」），戰後日本首相首次把台海和日本「存亡危機」掛鈎，等同干涉中國內政。中方多次要求撤回，高市堅持拒絕收回、拒絕道歉；繼續渲染「中國威脅」，以此推進擴軍，加速修訂安保三文件、提高防衛預算、推進遠程打擊能力、推動修改和平憲法，加大日美軍演的力度，持續強化日美之間的軍事捆綁。在歷史問題上，她一直持右翼立場，堅持為參拜靖國神社尋找理由，在歷史認知上沒有轉變。

這種兩面策略的原因是經濟壓力。日本商界強烈希望穩定對華貿易，半導體、汽車、農產品依賴中國市場，不能一味全面對抗；所以政府需要保留對話窗口。另外有國內政治與美日同盟的約束。極右翼是她的基本盤，美國需要日本充當亞太前沿，因此在台海安保議題上，她不會輕易軟化其核心表態。對外經貿層面的措辭有所緩和，願意談雙邊交流；但是在台灣問題、安保戰略、歷史認知這些原則議題上，根本立場沒有改變，不會放棄干涉台海的預設敘事。聽其言、觀其行，日本當局現正走在新型軍國主義的道路上。這是長期方向錯誤，看來不會改變。

高市早苗在深圳APEC的表演，在全體大會正式發言估計會盡量收斂，主打經濟，避開直接挑釁。估計她會講支持亞太供應鏈「去風險」（不是「脫鈎」）、AI安全治理、區域經貿合作這類套話；提出中日要保持對話、穩定雙邊關係；但不敢在大會上公開炒作台海軍事議題。

深圳是中方主場，會議成果文件、發言安排、媒體管控都由東道主主導；公開挑釁會直接衝擊會議，中方會當場嚴正交涉喝止讓她丟臉，日本在亞太經濟合作上會失分，日本商界不願意看到，她也不至於愚蠢到這個地步。

日本政界人士習慣了說話模稜兩可，她會當面說願意對話、維持經貿；回去之後，在日本國內、媒體上會繼續對右翼選民重申安保立場。兩面手法，一貫如此。

在深圳期間，媒體、場外是她最容易「小動作表演」的地方。她不會在主會場鬧，但會選擇在場外釋放信號，服務國內右翼選票。在記者會上、接受單獨採訪時，她會提出「台海和平穩定重要」，用模糊話術拒絕收回舊論點。在社交平台上容易發照片、配文。她或會刻意和中國台北的經濟代表合影造勢擦邊球；但為了遵守APEC規則，會避開主權稱謂。她肯定會和美國及部分盟友領導人私下小範圍碰頭，同步印太安保口徑，手舞足蹈，咧嘴嬉笑，對外放風。所謂「場內守規矩，場外留尾巴」，主要是向日本內部右翼支持者交代。

高市只有兩件事她應該絕對不敢做，因為代價太大。首先，她不敢在APEC正式場合、正式文稿裏，使用帶有「主權」意味的詞彙稱呼中國台北代表；其次，她不敢直接在峰會期間發表涉台言論。一旦越線，中方會強力反制，會影響中日經貿、農產品、汽車等很多日本商界看重的合作。在正式議程裏，她不會有高調表演；屬於「台上談經濟，台下留伏筆」，戰術性克制，但戰略立場不變。

有關安保立場，只要她本人不直接在深圳公開講，中方會給她面子。她回國後，會立刻在日本國會、社交平台重申原有安保主張。

估計高市在深圳不會選擇刻意挑釁，「場內克制、場外變臉，來時守分寸、走後放厥詞」，可以預期，毫不為奇。這一切都是她的政治表演，當熱鬧看就得。