（有片）拜登公開特朗普手寫信 加深共和民主兩黨矛盾｜時事點睇
【點新聞報道】美國前總統拜登在他即將出版的新書《答應我，美國》中，披露了現任總統特朗普在第一個任期結束、準備離開白宮時寫給他的一封信。《紐約時報》其後披露了信件內容。
這封信寫於2021年1月20日，信封面寫着「46」，並被留在總統辦公桌抽屜裏。特朗普在信中告訴拜登：
「許多總統來來去去，他們只是以共和黨人或民主黨人的身份執政。」
（“Many presidents have come and gone who simply governed as Republicans or Democrats.”）
「在很大程度上，他們並沒有改變歷史，只是被歷史無情的浪潮捲走。這不會發生在你身上，因為我知道你有多愛美國人民。」
（“Largely, they did not change history, they were just swept along in its relentless tide. This will not happen to you because I know how much you love the American people.”）
這封信最大的力量，來自它的內容與現實之間的巨大反差。
在2021年1月6日，即拜登就職前約兩星期，特朗普的支持者衝入美國國會，試圖阻止國會認證拜登的勝選結果。而特朗普本人長期拒絕承認敗選，公開聲稱選舉被竊取，並拒絕以傳統方式有序移交權力。
然而，就在這些事件發生後不久，特朗普卻寫下一封近乎溫情的信，祝願拜登成功，並稱他知道拜登「有多愛美國人民」。這種落差正是拜登希望世人看見的，特朗普私下能夠理解總統職位的莊嚴與責任，卻在公開場合選擇攻擊選舉制度、否定權力移交的合法性。
世上存在「兩個特朗普」？
第一個特朗普，是那個能寫出溫暖、無黨派色彩交接信的特朗普。他尊重繼任者，承認總統職位承載着美國的希望，也明白自己在參與一項延續已久的政治傳統。
第二個特朗普，則是公開否認選舉結果，拒絕承認敗選，並在國會山莊事件前後持續煽動支持者的特朗普。這個特朗普不是不懂民主規範，而是選擇在對自己有利時，違背這些規範。
這說明了，拜登並不是要藉此把特朗普描繪成一個私下溫和、願意和解的人。相反，他要呈現的是一個更複雜、也更令人不安的形象。
拜登想說的是，特朗普的問題，並不是缺乏禮貌或個人教養，而是他把總統職位當作可以隨時服務於個人政治利益的工具。私下的一封禮貌信件，無法抵銷公開場合對民主制度的傷害。
卸任總統留信給下一任總統，是一項傳統，也象徵權力交接儀式。拜登在2021年曾形容這封信「非常慷慨」，但當時拒絕公開內容，並表示這是私人信件，他希望先與特朗普談談。如今，他選擇在回憶錄出版前夕披露全文，時機顯然並非偶然。拜登現在公開這封信，是把私人文物當成政治工具。
第一，這封信能為新書製造關注。它生動、具體、先前從未公開，而且出自特朗普本人之手，自然會成為媒體焦點。對於一本回憶錄而言，這是極具價值的宣傳素材。
第二，拜登藉此奪回敘事權。這封信的存在早已為外界所知，但內容一直成謎。與其讓別人猜測、改寫或斷章取義，不如由拜登親自公開全文，並按照自己的框架來詮釋。
第三，拜登把自己塑造成歷史紀錄的守護者。他不是單純在回憶舊事，而是在向未來的讀者提供第一手證據，證明2021年的權力交接並非一場正常的政黨輪替，而是一場民主制度承受巨大壓力的歷史時刻。
拜登不是把信件當作和解的證據，而是把它變成批評特朗普的武器。換言之，拜登並沒有因為這封信而放下對特朗普的批評。他反而利用這封信，使自己的批評更有層次、更具說服力。這不是原諒，而是一種更精緻的政治操作。
當然，在某些人眼中，拜登在危害國家安全。
特朗普及其盟友可以批評拜登，指他為了黨派利益而公開私人信件，甚至把一封原本象徵總統禮節的信件，變成攻擊政敵的工具。對特朗普支持者而言，這封信的公開，可能被視為拜登試圖再次把政治議題武器化，進一步加深國家分裂。
此外，拜登在5年後才公開信件，也可能令人質疑他的動機。如果這封信真的如此重要，為何當初不公開？如果公開是為了保存歷史，為何要等到回憶錄出版前夕？這些問題，都會讓人懷疑拜登是否真正以歷史紀錄為優先，還是以政治效果為優先。
這封信已經不再只是一封私人通信。它被公開的那一刻，便注定成為政治鬥爭的一部分。無論哪一種解讀，這封信都已經超越了一般總統交接信的意義。
相關閱讀：
