講真D｜外國勢力干預黃之鋒案　橫蠻無理且雙標

文/梁言

因「35+串謀顛覆政權」案被判囚4年8個月，仍在服刑的前「香港眾志」秘書長黃之鋒，被控於2020年7月至11月間，與羅冠聰等人串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，黃之鋒早前承認控罪，昨日（5日）在高等法院被判10年監禁。對於黃之鋒判刑，社會各界都認為黃之鋒罪行嚴重、罪有應得，偏偏有外國勢力仍然干預案件，甚至藉案件抹黑特區政府；可是，黃之鋒所犯之罪行，放諸四海皆「錯」，外國勢力的干預，無疑是雙重標準，甚有針對中國以及香港特區的意圖。

就黃之鋒一案，美國、歐洲、台灣地區等政客及媒體都相繼「發聲」，例如美國駐港澳總領事館，就搬出「基本自由」來攻訐特區政府；至於歐盟，則搬出《公民權利和政治權利國際公約》及1984年《中英聯合聲明》來抹黑特區政府。其他所謂國際人權組織，就對香港國安法等作出抹黑。不停的抹黑，同一的歪理，其實就是想攻訐特區政府「執法有錯」。

但問題來了，外國勢力之言，有道理嗎？如果講「基本自由」，筆者肯定，勾結外國勢力，請求外國政府制裁特區政府及官員，不是行使自由，而是出賣國家、針對特區的違法行為。自由的實踐，當中的基本原則，應在於不傷害他人，而黃之鋒所傷害的，乃是整個香港的安全以及利益。

至於《公民權利和政治權利國際公約》，公約所提倡的，不是放任、無限制的自由，而是市民在行使自由權利的同時，不應影響到公共秩序和安寧；回看黃之鋒的犯罪歷程，既有衝擊政府總部，又有包圍警察總部，而且不止一次參與不合法的集會，煽動市民抗爭。連同他在香港國安法生效後，黑暴未平息之際，要求外國勢力干預香港事務，此等行為，根本不可能稱得上是「公民權利」，而是赤裸裸的犯罪行為。

在美國，至少有20部維護國家安全的法律；英國把相關法律「加辣」後，明確將「外國干預」定為罪行。黃之鋒的行為，絕不是純粹「游說」、「表達」，而是他的言行超出了法律界線！香港國安法訂明的罪行，合乎國際標準，也符合法治原則，筆者認為，正正因為法治的彰顯，才能把黃之鋒甚至黎智英等人的禍港賣國行為，透過法律去嚴肅懲治，阻嚇想破壞社會的亂港分子。

在不同的外國勢力與媒體之間，還流傳着所謂「二次定罪」的攻訐，但細看黃之鋒案件的內容，一次是試圖透過參選立法會而「攬炒」香港；今次則是請求外國勢力「制裁」香港特區及官員，即使發生時間接近，但明顯是兩件事，兩種犯罪行為。

黃之鋒今日的結果，是自己種下的禍根，如果維護國家安全有錯，那麼社會大眾就要為黃之鋒等人的禍港行為付上代價。2019年至2020年的黑暴亂象，黃之鋒一直深入參與其中，若黃之鋒在外國有類似行為，他也不可能變成「無罪」、「表達自由」；當外國勢力在抹黑香港時，其實類似的法律，他們都有，只是他們執意要抹黑中國及香港特區，才把明顯的犯罪行為包裝成「爭取自由」，但世界上，根本就沒有破壞社會的自由！