點事由｜堪比短劇的三角流言如何審判「神奇小子」黃澤林？

文/角樓

近期本港網壇明星黃澤林與Eason之女陳康堤、新歡譚旻萱的八卦新聞可謂甚囂塵上。這兩日又有多家媒體齊齊拿出大聲公，爆料黃澤林與陳康堤9月已經分手，10月宣布之後當月便已和譚旻萱拍拖。同時，又有「閨蜜發聲」，表示黃澤林從8月開始就對陳康堤「冷暴力」，而譚旻萱則在其中「挖墻腳」，兩人甚至都已經築起「愛巢」，於是便有Eason一家三口「憤然割席」。

說來也奇，各家傳媒在這一刻似乎掌握了從未有過的巨大信源團體，規模與效率堪比職業狗仔隊和小報記者。從三角關係的整個時間線到各方行為，從「第三者插足」情節到「遭冷落被迫分手」苦情戲，一系列橋段仿佛內地流行的短劇情節，又好似中世紀貴族聯姻失敗不歡而散。觀眾在驚歎之餘，亦針對事件各方的行為進行「剖析」，再度讓事件發酵。黃澤林本人的名聲亦受到了極大影響，從發揚精神的神奇小子變成了始亂終棄的情場浪子。

然而，讀完書出來工作的朋友都明白一件事：一個人的業務能力與其私德並無直接關聯；能力強大但私德有虧的人，以及人品優秀但能力不足的人，都是很多見的。不可因為一個人的私德備受爭議而否定其能力，也不能因為一個人的能力捉襟見肘而否定人品。黃澤林為香港體壇作出的貢獻是實打實的，然而目前專注娛樂板塊的某些傳媒，似乎要聚集起來掀起一股「批倒批臭」的大風，提前進行道德審判，這是筆者所不願見到的。

筆者想強調的是，目前並無任何確鑿證據證明黃澤林在此事上「私德有虧」，先行大肆宣揚是在傷害事件所涉及的所有人。同時，即便八卦新聞被證實為真，可體壇中類似事件極為常見，最為知名之一便是羽毛球運動員林丹的出軌醜聞。相比黃澤林目前的「花心疑雲」，此事實實在在背德逾矩，但林丹的卓越貢獻沒有被抹殺，仍為羽壇毫無爭議的歷史最佳，為中國羽毛球事業增光添彩。

筆者希望，各位讀者們在圍觀事件時，能夠分清主次，不要因為流言和八卦就將神奇小子的貢獻徹底抹除。體育比賽只能決出體能巔峰，不能評價道德楷模。把八卦中的黃澤林留在八卦的範疇裏，把賽場上的黃澤林留給賽場去評價，是我們每個人都應該注意的。