點事由｜殖民心態配不上「監督權」

文/角樓

近日，英國政府再度炮製《香港問題半年報告》。筆者認為，這份所謂「報告」於法理上站不住腳，於事實上罔顧真相，於動機上則暴露出尚未褪去的殖民心態。

英方報告的核心邏輯，是反覆以《中英聯合聲明》「守護者」自居，指控中國不履行聲明。然而，《中英聯合聲明》的核心要義，是中國對香港恢復行使主權；1997年7月1日交接完成後，聲明中與英方有關的權利義務已全部履行完畢。

回歸後，中國政府治理香港的憲制法律依據是中國憲法和香港基本法，而非《聲明》。因此，英方對回歸後的香港無主權、無治權，亦無監督權。以一份已履行完畢的交接文件為由，年復一年地「審視」特區，本質上是對中國內政的持續干涉，違背《聯合國憲章》所確認的不干涉內政原則。

此外，該「報告」將香港國安法污名為「侵蝕自由」，並把黎智英案等司法案件當作「法律收緊」的證據。

然而，香港的客觀表現恰恰指向相反方向：法治與安全指標不降反升。在世界正義工程《2026年法治指數》中，香港持續位居全球最安全城市之列。香港國安法針對的僅是極少數危害國家安全的行為，所恢復的正是2019年黑暴期間廣大市民無法享有的正常權利與自由。

將這部法律污名化為「壓制自由」，無視的是香港社會秩序恢復正常、權利保障在法治軌道上得以實現的基本事實。若穩定和平也算「壓制自由」，難道如今法國等地的打砸搶燒等騷亂才是自由精神的體現？

回顧歷史，英國在殖民統治時期從未給予香港真正民主：港督由英國直接委任，從未徵詢港人意見。英國政府歷史上屢次禁止香港進行民主改革，卻在殖民統治末期突然急速推進；其意圖不在發展香港民主，而在延續回歸後的政治影響。一個在156年間拒絕給予香港任何民主權利的「宗主國」，如今卻以「民主守護者」自居，對香港的選舉制度和治理方式頤指氣使，這本身就是一種根深蒂固的「教師爺」心態。

如此趾高氣揚、好為人師，與當年殖民統治下的「洋大人」可謂一脈相承！