文/陳凱文
2014年的9月28日，香港爆發了所謂「佔領中環」的政治風波，反對派發動群眾非法堵塞香港市區的主要幹道達79日，最終在警方清場下收場。獲美國官方支持的「自由亞洲廣播電台」，在8年後訪問當時主要搞手之一的周永康，吹噓這場違法「佔中」風波是「香港人抗爭的啟蒙」，又指自己在2019年修例風波被平息之後，決定「重回倡議和支援的前線，繼續當年未完成的心願」云云。
即使站在反對派的角度來看，這篇違法「佔中」風波的回顧訪問，都能看出作為主要搞手的周永康，猶如魯迅筆下的阿Q一樣，利用「精神勝利法」自欺欺人。先說所謂違法「佔中」對「香港人抗爭的啟蒙」作用，這是自吹自擂。無論是八年前的違法「佔中」，還是三年前的修例風波，都是只有反對派的支持者積極響應，站出來反對他們胡作非為的港人，從來不在少數，周永康將他們的行動描述到貌似獲得整體港人支持一樣，實在是誇大其辭。
其次是所謂的「啟蒙」作用，實際上是帶領整個反對派走上歪路、死路。事實上，香港在2014年爆發違法「佔中」之前，縱使中央可能已知香港存在維護國家安全方面的法律缺位，亦知道當時的選舉制度如被有心人利用，港府有可能需要面臨癱瘓的情況，但是從中央當時仍願為了香港落實普選，主動作出「8·31決定」的情況，便能看到中央當時仍視反對派為人民內部矛盾，並盼望上述法律和選制缺位，能在「港人治港」的方式自行修補和完善。
究其因由，反對派在2014年之前，雖是為了鞏固票源，經常為反對而反對，但他們表達反對意見的手段，仍以合法的和平遊行與集會為主，即使有少數立場相對偏激的反對派議員，在議會內發動「拉布」，但總算是不違法。當時的中央亦多次主動跟反對派溝通，並在有商有量的基礎上，接納了反對派提倡的「超級區議會方案」，假如反對派在當時堅持選擇良性互動，下場便會跟今天不一樣。
事實上，中央當時提出的「8·31」政改決定，既符合基本法相關規定，亦能讓市民一人一票普選特首，同時有普選特首之後立法會可以實行普選的路線圖。雖然對反對派來說，「8·31」決定下的提名委員會產生方法，不利於他們贏取特首選舉，但中央從沒說過提名機制未來不能更改，所謂「袋住先」對他們更為有利。然而，反對派選擇接受了戴耀廷的違法「佔中」主張，以為可以透過違法手段癱瘓香港社會，倒逼特區和中央政府接受他們的政改主張，自此便走上了歪路。
此話何解？任何一個不存政治偏見的人，都會知道任何一個國家的政府，均不可能在違法手段的脅迫之下讓步，因為這種手段的背後邏輯，便是為求目的可以不擇手段，甚至罔顧法紀。政府一旦讓步，便會傳遞出錯誤訊息，他日任何人有不同政治訴求，便會爭相仿效，社會秩序乃至整個法治制度將蕩然無存。當時特區政府能容忍他們堵路幾個月，等對方發現堵路無用而潰散之後再清場，已屬以極其溫和的手段處理。
奈何反對派不知悔改，所謂的反省和檢討，反而是得出手段不夠激烈的結論，導致他們在修例風波之時，明明政府已經宣布擱置修例，仍選擇得寸進尺，並慫恿其支持者以黑暴手段，逼使政府讓步。黑暴手段不成，則公然勾結境外勢力，慫恿對方制裁中央和特區政府官員，同時又利用原有選制上的漏洞，意圖以「攬炒」方式癱瘓政府。可以說，若非反對派無所不用其極，甚至公然叛國的話，中央也不會被逼使出連環拳，制定香港國安法和決定完善選制。
由是觀之，八年前的違法「佔中」風波，是反對派走上歪門邪路的開端，到了他們在修例風波期間公然勾結境外勢力，則令中央視他們為不容妥協的「敵我矛盾」，今天走上樹倒猢猻散的局面，只能說是咎由自取。如今，周永康依舊不知反省，還要一邊躲在太平洋的另一端，一邊繼續藉着他的違法「佔中」主要搞手身份，吃其「同路人」的人血饅頭，並把自己淪為境外勢力鷹犬的行徑，吹噓為「重回倡議和支援的前線」，實在是恬不知恥。
（作者為全國港澳研究會會員）
收藏
取消收藏
分享
