久慧說法｜想逞「英雄」　又害怕坐牢

文/鄭久慧

法庭明察秋毫，亂港分子自相矛盾的行為無所遁形！已解散的「賢學思政」召集人王逸戰等四人在區域法院俯首認罪，承認干犯「串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪」，同時呈上求情信請求輕判。

求情信，旨在表達對所犯罪行的悔意，並向社會及受害者真誠道歉。王逸戰的求情信卻與他4日前在社交媒體發文的言論大相徑庭，求情信白紙黑字寫着「深感後悔」，社交媒體發文卻大大字「無悔」。王逸戰仿佛「思覺失調」一般，似乎既想在網絡世界「逞英雄」，現實中又害怕坐牢。

控方難免質疑王逸戰的悔意，就連法官都不禁問王逸戰的辯護律師：「他在求情信裏面說的到底正不正確？」主審此案的國安法指定法官郭偉健更發現貓膩，質疑王逸戰網文最後那句「一起昂首走那未完的路」，是否在鼓勵他人效法其犯案行為，有意號召他人去參與行動。因王的社交媒體文章比求情信更近期，兩者的矛盾如此明顯，法庭認為須考慮是否接納求情信，為公道起見，郭官允許辯方考慮是否要再開聆訊，讓被告解釋矛盾點。

事實上，這並非亂港分子第一次「濫用」求情機會。2021年10月，參與二號橋暴動的中大學生符凱晴在判刑前，藉求情信繼續宣揚煽暴思想，矮化法庭，直言不認同法例，又質疑香港司法制度，更叫法官「悉隨尊便」可以重判她。在裁決前，符凱晴更目無法紀，不放過最後的宣暴機會，選擇自行陳詞，在法庭讀出謬論連篇的求情書，多個黃媒大肆報道，亂港勢力齊齊共振。

近期的「羊村繪本案」亦出現兩名被告在最後一刻解聘代表大律師，自行結案陳詞，實則借機進行「軟抵抗」。其中被告黎雯齡大發謬論：「有界限的自由是否自由」，形同政治宣言，被法官出言制止。另一名被告楊逸意更囂張，竟在求情時聲稱唯一感到後悔的是，沒趕在被捕前出版更多荼毒兒童的繪本！兩人毫無悔意的陳情全文，更一度在網路被大量轉載。

王逸戰仿若「思覺失調」的求情把戲，當然不值一提。但上述國安案件均顯示，亂港分子利用求情陳詞，大放宣暴謬論，意圖透過媒體報道及網絡轉載，增強「軟對抗」的情緒渲染力，大規模散布黑暴思想。司法機構應考慮國安案件是否再容許被告「濫用」求情及自行陳詞的機會，以免法庭淪為宣暴場所。