文/陳術
近日，加拿大菲沙研究所發表了《世界經濟自由度2022年度報告》，繼續把香港評為全球最自由經濟體，自報告開始發布以來，香港一直位居全球第一；在5個評估大項中，本港在「國際貿易自由」及「監管」繼續排列首位。特區政府對《報告》表示歡迎，不過就菲沙研究所對香港法治、香港國安法的實施和所謂「內地干預香港事務」的不公評論，特區政府發言人就表明香港國安法實施，香港社會迅速恢復穩定，優越的營商環境得以恢復。筆者須指出，世界各國、各地都有國安法保障國家以至地區安全，菲沙研究所質疑香港國安法，完全沒有道理。
對於菲沙研究所的質疑，筆者首先認為特區政府的一段回應（如下），已經充分地說明了香港國安法的必要：
「『一國兩制』的根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定。二○一九年下半年出現黑暴衝擊，肆意挑戰『一國兩制』的原則，嚴重打擊了香港的經濟、損害香港的營商和投資環境。在香港生活的人和於香港經營的商戶都必親身經歷，身同感受。隨着《香港國安法》實施，香港社會迅速恢復穩定，優越的營商環境得以恢復。香港社會和市民普遍對香港回復安寧，感到釋懷和高興。」
國安法是香港的止暴神針
回看2019年、2020年上半年，因為暴徒打砸搶燒，反中亂港議員又在議會內「裡應外合」，香港當時政治、經濟、民生都受到嚴重衝擊，如果不是中央果斷地為香港制定香港國安法，香港能夠止暴制亂嗎？菲沙研究所作為一個研究機構，在作出「質疑」或「指控」前，是否應該了解事情的前因後果？或許，菲沙研究所的人員看的都是偏頗的外媒報道，所以根本不知道，是香港國安法把香港從邊緣拯救過來。
假設菲沙研究所不知道香港實況，繼而不了解中央為港制定香港國安法的前因，但有一點菲沙研究所不可能不知道，就是世界各國、各地區，都有屬於自己國家或地區的國安法，不應有一種「美國可以立法」、「英國可以立法」但「中國不能為香港特區立法」的雙重標準；如果菲沙研究所關注的是香港國安法「可以」判處被告終身監禁，它又可知道，美國的叛國罪，可判處被定罪者死刑？而英國的叛逆重罪法，亦可判處被定罪者終身流徙？
加拿大也有國安法
之前有傳媒報道，就綜合過不同國家的國安法，其中加拿大亦「榜上有名」，報道更指加拿大的國安法，最高刑罰也是終身監禁；如果資料是真確，加拿大的國安法或相近法律，會否影響加拿大的經濟自由？平心而論，不同國家或地區，都需要法律去保障其國家或地區的安全，菲沙研究所的相關評論，既忽略了香港當時面對黑暴的狀況，亦似乎未有考慮到國安法的必要性及正當性。換個角度，若有人在西方國家挑戰其國家安全或者領土完整，其實西方國家的力度「更快更狠」，但我們鮮有看到外媒、研究機構批評西方國家，這到底是為什麼呢？
收藏
取消收藏
分享
