文/陳術
中電位於元朗朗屏8號附近的電纜橋起火燒毁，引致大規模停電，16萬戶居民在漆黑中度過了炎熱的晚上，經過十多個小時的搶修，供電才恢復正常。根據一些居住在受影響區域的居民所指，因為停電，他們當中有些人「有家歸不得」，而待在家中的，則要在黑暗下抵受着嚴熱的天氣，原來高度穩定的電網，居然會因為「一度橋」而大受影響。對於今次事件，從檢討角度看，就是電纜橋為何在有防火物料的情況下仍會起火，造成大停電；而從預防角度看，中電以至特區政府的危機處理問題，又是值得商榷的地方。當市民說我們不能「缺手機」、「缺網絡」的時候，原來當中的大前提，是我們都不能「缺電」。
大停電疑團待解
對於今次電纜橋燒毁、屯元天斷電，有報章就集合了工程界人士的意見，提出了四大疑團，包括電纜橋起火，到底是因為電壓過高、接駁位老化，還是有其他原因；電纜橋本身有防火絕緣體包住，為何會出現整座橋燃燒的情況；同樣值得疑問的，就是電纜橋的三組電纜，為何會「同時出事」；最後，則是特區政府為何不啟動「緊急警示系統」，以發布最新的資訊。
事實上，今次大停電，其實值得商榷的問題還有不少，例如報章報道以至個別立法會議員都提到，即使電纜橋燒毁，其實應該還有基本設備機制，即是「環式供電」，但這機制似乎未有在今次事件及時發揮作用，當中又是否出現了什麼問題？筆者認為，這場可能是「廿年一遇」的停電，從查找不足的角度看，起火原因、防火絕緣體不能發揮作用等，中電都需要調查、公開交代，筆者更為關心的是，中電以至特區政府，日後如何應對種種危機呢？
「看不到」的危機處理
事發當晚，筆者從傳媒報道看到，警方、消防人員很早就在現場進行灌救以至控制現場，但奇怪的是，似乎當晚就未有看到有官員到達現場，亦未有官員到天水圍等地區視察；反而，一些立法會議員或地區人士，就整晚在朗屏及天水圍一帶奔走，直至翌晨大部分地方恢復供電。這帶出一個問題，就是基建設施影響數十萬以至數百萬人的生活，特區政府有沒有一套應對各種危機或突發事情的方案呢？
至於各界都質疑政府未有啟動「緊急警示系統」的問題，筆者理解這是一個全港性的警報系統，未必適用於發生在屯元天的突發事情；不過，綜觀當日的消息，其實居住在屯元天的居民，幾乎都是從親人、朋友口中得到資訊，包括什麼公共交通工具暫無服務，可以去哪裡坐車回家等等，在提供資訊方面，甚至走到社區支援居民方面，特區政府真的「無更多事可做」嗎？筆者認為未必。
未來如何保障民生服務？
如今看來（筆者也是「事後孔明」），中電以至特區政府可以做的事情有很多，筆者認為兩者在未來有幾件事情必須做好，第一就是要檢查、確保供電設施都是正常運作，沒有異樣；第二，可以引入更先進的方法，例如智能電網，實時監察所有供電網絡的情況；第三，則是中電以至特區政府，都可能需要有一套甚至不止一套危機處理方案，即使不能100%避免停電，在發生事故時，至少讓市民得到需要的資訊，以及讓社區內的居民，尤其是長幼族群，得到適當的支援和幫助，勿再讓市民都感到「徬徨無助」。
收藏
取消收藏
分享
