1996年5月12日，瑪麗醫院急症室的夜晚，救護車送來一個受槍傷的偷渡客。因為探員在他身上找不到身份證明文件，唯有套他指模並問他姓名，偷渡客說：「我叫陳小平。」然後，那個陳小平被推進了手術室。
沒多久，警方的指模核對有驚人發現。病人並不是什麼陳小平，而是警方懸紅一百萬緝拿的頭號通緝犯、極度悍匪葉繼歡。
警察衝鋒隊隨即佩備長槍、避彈衣趕到瑪麗醫院，指揮官即時宣布封鎖整棟醫療大樓，除相關醫療人員，其他人一律不准進出，直至葉繼歡手術完畢、離開醫院才解封。
這是25年前的警權，殖民地年代，為了維持社會治安，執法者的權力可以凌駕一切。
如果事件發生在今天，我有點懷疑，警方還可以封鎖醫療大樓嗎？還可以對葉繼歡病歷予取予攜嗎？
一份爆眼女的醫療報告，糾纏了足足一年零八個月，2019年發生的案件，拖到今年四月法庭才駁回一切上訴，警方終於可取得並查閱。報告結果亦一如所料，爆眼女並沒失明，她的眼睛根本從未受傷，視力完好，當日流血只是眼睛旁邊的皮肉損傷。
爆眼與不爆眼，醫護應該一清二楚，作為醫院及醫管局高層，更沒可能不知其病歷。然而，當全城怒吼「以眼還眼」，甚至有瘋狂暴徒恐嚇警員要「打到你兒子殘廢、拿掉你女兒一隻眼來填命」的時候，竟沒一個醫生、護士、院長、管理層出來說句公道話，阻止憤怒蔓延，大家彷彿樂見謊言繼續燃燒。
《星島日報》日前有評論說，醫管局包庇造假，刻意隱瞞個別病人情況。翌日醫管局迅速反擊，說他們對所有病人一視同仁，堅持尊重個人私隱，未經病人同意不會向公眾披露個別病人具體臨床情況。
那我想問問，同是2019年黑暴，11月11日早上7時20分，西灣河一名交通警向襲擊他的暴徒開了三槍，兩小時後，醫管局發言人火速回覆記者說：「中槍男子正在東區醫院接受手術，他腹部中槍，右邊腎臟及右邊肝臟撕裂、肝門靜脈受損，現正進行剖腹手術，需要切除右半邊肝及右邊腎……」
當事人正在動手術，醫管局已公開他傷勢，而且公開得又快又詳盡。中槍者的私隱，不用理會的嗎？
爆眼女的醫療報告，要花一年零八個月加上庫房大筆冤枉錢才得以公開，但被警察槍傷的暴徒，醫管局兩小時就向外報告傷勢。原來，私隱都有雙重標準。
當公眾利益與個人私隱之間需要取捨，醫管局為什麼只站在爆眼女的立場，而且是一個說謊的立場？醫護本應宅心仁厚，當全世界充斥着誤解的仇恨，你獨知真相，為什麼你們全部無動於衷？
收藏
取消收藏
分享
