「五一」假期，香港和內地很多高校的教師、學生、校友，都在議論一件事：香港大學校方宣布與學生會「割席」，不再代收會費、收回學生會會址及設施管理權等。照理說，學生會是學生之家，以服務全校同學為宗旨，相信極大多數學校都會「挺」學生會的。然而，港大決定既出，卻贏得了社會各界的普遍讚譽，特別是港大畢業生聯席的聲明指出，我國的學生運動，一向都具「愛國」傳統，從來沒有以「分裂國家，主張港獨」為宗旨，並指出港大學生會曾堪稱學界的風向標，亦一向站穩中國人的立場。校方毅然切斷與學生會的聯繫，不僅是規避法律風險的必要之舉，也是作為老師對學生勸誡的應有之義。
大學固然應有獨立之精神，大學生固然應有獨立思考的空間，大學學生會固然應有獨立性，但「獨立精神」「獨立思考」「獨立性」不能逾越法律的底線，變得無法無天。正本清源，撥亂反正，須釐清一個基本問題：大學學生會究竟是幹什麼的？
服務學生 而非「煽暴煽獨」
大學學生會首要職能是服務學生，為學生謀福利，維護學生權益。為使此職能得到充分發揮，學生會有自己的經費來源，有自己的一套選舉制度，獨立性很強，在許多時候可以與校委會抗衡。問題是學生會不能成為宣揚「港獨」、煽動暴力的組織，而港大學生會恰恰就扮演了這一角色。
2014年非法「佔中」後不久，港大學生會刊物《學苑》率先拋出文章《香港民族論》，主張香港「尋找自立自決的出路」。此後，《學苑》陸續刊登多篇鼓吹「港獨」及「勇武抗爭」的文章。比如，在一篇題為《我們的二○四七》的文章中提到，在中國承諾的「50年不變」到期的2047年後，香港將會繼1997年主權移交後面對「二次前途問題」。文章提出三個「訴求」：一、香港成為受聯合國認可的獨立主權國家；二、建立民主政府；三、全民制訂香港憲法。
2018年，時任港大學生會會長黃程鋒在開學典禮上美化「佔中」暴徒為「英雄」；2019年「黑暴」期間，港大學生會更成為了「造謠」平台，在校園內張貼大量造假、抹黑警方、煽動暴力的文宣，更以學生會資源資助「黑暴」。
回顧整場「修例」風波，在警方拘捕的一萬多名違法人士中，竟有四成是學生，年齡最小的僅12歲。這些連政治口號都要喊錯的懵懂少年，卻變身為「蒙面暴徒」，縱火襲擊，破壞公物，背包裏裝着汽油彈，渾然不知自己所犯之罪的嚴重性，令人震驚不已，亦惋惜之至！那麼，是誰給學生成功「洗腦」的？可以說，港大學生會「居功至偉」，本港其他一些大學的學生會也「功不可沒」。這難道就是大學學生會為學生提供的「服務」嗎？
監督校政 而非無底線對抗
大學學生會的另一重要職能是監督校政，這也是現代大學治理體系的重要一環。從過往的情況看，本港的許多大學在這方面都有值得讚賞的案例。還是以港大為例，李嘉誠先生曾捐資六億港元給港大，港大醫學院因此更名「李嘉誠醫學院」。對此，港大學生會表示反對，聲稱將自行籌款以「贖名」。後來，李嘉誠先生表示「尊重港大學生的意見」，算是平息了這場爭議。
然而，今天港大學生會與校方的對峙已完全變味，其性質不是監督校政，而是要劫持校方一起違法。比如，對於港大校方「割席」之舉，港大學生會發聲明稱校方「葬送雙方互信」「深感遺憾」，更聲言會「堅忍不拔」並發起所謂「聯署」，向校方施壓。已潛逃海外的「港獨」分子、港大舊生張崑陽更威脅稱，既然校方不再保護學生，那學生「也絕對不需要顧及校方的情面」，揚言要游說外國社會斷絕一切與港大的官方合作，並制裁港大校方高層。
以上邏輯荒謬之極！香港是法治社會，任何人無凌駕於法律之上的特權，校園豈能是法外之地！學生會肆意違法，還要求校方保護其違法行為，否則就對校方不客氣。這難道是一個法治社會的大學生應有的邏輯嗎？這早已逾越了「監督校政」的界限，陷入了無底線的對抗。
參與社會事務 而非分裂國家
大學生應關切社會、積極參與社會活動，學生會有組織引領的職能。問題是參與什麼社會活動？怎樣參與社會活動？
我國的學生運動都以「愛國」為宗旨，從來沒有以「分裂國家」為目標。發生在102年前的「五四運動」就是範例，其直接誘因是北洋政府準備簽署喪權辱國的「21條」，青年學生發出「外爭國權，內懲國賊」「拒絕和約簽字」的怒吼，要求收回山東被日本奪去的權力和帝國主義放棄在華特權。五四精神的核心要義是八個字：愛國、進步、民主、科學。「愛國」居於首位！
在香港，「愛國」同樣是學生運動的主題詞。1971年5月，美國政府擅自把釣魚島列島交與日本，被各地華人視為奪取中國領土的行徑。一些香港學生成立「香港保衛釣魚島行動委員會」，並在日本駐港領事館門前舉行示威，從那時起，歷次「保釣」活動都可以看到大學生的身影。1984年4月16日，在英國還未肯公開承認會在1997年放棄對香港的主治權時，港大學生會冒着被港英政府打壓的風險，率先發表《香港前途宣言》，堅持香港主權屬於中國，香港必須回歸母體。
然而，如今的港大學生會竟然變成了「港獨」歪理邪說的策源地，「播獨」的大平台。在香港國安法實施後，港大學生會依然試圖挑戰國家安全，與國家為敵，這與「港大為中國而立」的初心完全背道而馳，也扭曲了學生會的職能，令人憂慮和痛心！
大學學生會作為自治組織，法律保護其正當權益，但如果公然違反香港國安法，別說是校委會，任何個人和組織也保護不了它，奉勸各大學的學生會好自為之！
（本文作者屠海鳴為港區全國政協委員，香港新時代發展智庫主席，暨南大學「一國兩制」與基本法研究院副院長、客座教授）
（來源：《大公報》A6版點擊香江）
收藏
取消收藏
分享
