品評四方｜新選制是民主的進步

文/ 關品方

新選制是民主的進步。第一，直選議席減少，可以避免部分政客繼續以簡單化的政治口號爭取選票，無實質內容的政綱卻輕易當選。所謂反對「專制，獨裁，威權，打壓」，所謂爭取「民主自由人權法治」，大言炎炎，高談闊論，空洞無物。泛民派以這種方式取得成功，一貫以反對國家和反對港府為上位的捷徑。多少年來，泛民是俗語所謂「越玩越大」，最後闖出大禍，口頭叫嚷民主，行動起來獨裁，實際上是民主倒退。

第二，選委會設五界別增加到1500人，由於界別重組，行見競爭激烈。候選人要有實質政綱和經驗往績爭取其界別內的支持，因為有競爭，極大地加添了民主協商的元素，以補民主選舉之不足。要爭取各界別內的支持，十分不容易。比較泛民到街頭抗爭叫口號，要求更有議政深度和競選水準。輿論界報道歷來相當透明，加上選舉制度有嚴格規範，有意參選做選委，其實不容易脫穎而出。

新文化的建設，在政治參與方面，有以下幾點新思維要注意。首先是端正態度，擁抱有內涵的公平競爭，拋棄預設立場，鼎故立新，一切以愛國家，護香港，謀發展，求建設為最高原則。其次是兼容並包，求同存異，不走極端，正能量，奉公守法，不搞破壞。要無條件地認同應該由愛國的港人管治香港。

新的政治文化，要求港人尊重法制，以保證民主能夠順利地正常運作，團結為國為港，不搞對立抗爭，議政要有份量，辯論要有水準，不搞小動作，不勾結外國，凡事光明正大，對事不對人。港人眼晴雪亮，有分辨能力，不容易上當，不輕易被政客鼓動情緒，新選制之下，有機會回復到「正常思維」框架之內，遇事會得考慮什麼是國家和香港的根本利益。

泛民派有人認為，今後參選立法會，部分議席需要向選委會爭取提名，形容這是屈辱。這種「屈辱」論，用心險惡，完全錯誤。說這話的人，根本不理解選舉的真義和民主的精神，販賣「被中央欺負」的情緒以博取同情，是反中思維的新版本，故意在中央和港人之間繼續散布懷疑，敵視和仇恨。新的政治文化，要求港人戳穿這種「屈辱論」的險惡用心。新文化之下的新思維，是摒棄凡事反中的預設立場，製造對抗搗亂。港人要與這種錯誤做法，旗幟鮮明地徹底割席。

民主的正確態度是兼容並包，以理服人，就事論事，虛心接受不同意見的挑戰，不存偏見，認真處事，無所謂屈辱。屈辱論是典型的對抗對立搞分化。泛民派如果仍然死抱這種錯誤思維不改，香港的民主發展一定裹足不前。從政者應平心靜氣，充分討論，有話好好說，真理只會越辯越明。動不動就祭出所謂「寒蟬效應」的說辭，以掩飾道理虧欠，這做法不得人心。

香港是多元社會。政府要廣納民意，立法會不可以是橡皮圖章。新選制實施後，要求界別之間利益平衡，一定要充分協商以提高施政水準。關鍵是端正心態，在愛國的立場上，目光一致。這是唯一的基本要求，就等同兒女不可仇恨父母，道理其實相當顯淺。泛民如今只有兩條道路可走。一條是繼續持反中的立場，那沒有出路。一條是放下心中包袱，重新理解一國兩制的要義，在國家的主導下兩制和睦互動。底線是對國家要心懷好意，摒棄妖魔化內地的做法，國安法的紅線一定不可逾越。

在新選制的框架之內，完全有推進民主向前發展的空間，最終還是要落實普選，因為這是基本法規定下來的民主發展方向。香港要有新文化和新思維，完善法制以保障和改良民主，是唯一正確的做法。新選制擴大市民的代表性，實質是民主的進步，讓代議政制有廣泛的群眾基礎，做到協商民主和選票民主並行，委任和直選並重，重組後的界別將更有效地做到均衡參與。新選制要求參選者有更高的議政水準，那些凡事必反的和盲目追隨的，都不可取。估計各界別內的競爭會更激烈，政客一定會現形畢露而被淘汰出局。

新的政治文化，就是要摒棄虛偽命題，拋棄被害意識，一定要光明正大，團結合群，不要陰陽怪氣，鬧分裂搞對抗。黨群組織要有前景論述，歡迎辯論，正向積極，凡事以大局為重，以「一國」為先。

例如近日有關在沙嶺建殯葬城，不符合深港互動和大灣區融合的發展需要。新界北毗鄰深圳南，從后海灣到鹿頸，建設創新科技河套經濟帶，符合香港的長遠利益。香港某些早期定下來的本地規劃，應服從內地「十四五」的大規劃。沙嶺的用途有重新評估的必要。大局觀念和長遠眼光，是新的治理文化特色。小利益服從大利益，小格局追隨大格局，小道理服膺大道理。粵港澳大灣區建設和深港共融互動，是大道理，大格局和大利益。新界北的土地資源再不是窮鄉僻壤，將會是發展建設的熱土。黃金寶地應如何有效利用？政府會否從善如流，重新檢討土地利用的長遠規劃？從今天起到2035，以至到2050，事涉全盤大局，沙嶺建殯葬城應否急於一時，匆匆上馬？類似這些帶根本性的長遠發展問題，如果發生在國安法和新選制之前，肯定會被凡事反中的泛民議員以各種奇談怪論搪塞封堵，以至施政失效，特區踟躕不前；立法停擺，行政煞車，司法覆核。其他如跨境往來免檢疫免隔離，怎樣從速恢復兩地人員交流互通的機制，也曠日持久。

新文化包括民主改良。公務員機構內部是否官僚僵化拖後腿，是否須要完善法制促使其民主化以提高施政效率？這是另一個偌大的題目橫亙在特區的面前，不可忽視，容後再議。