文/馮煒光
究竟曾出任英國議會成員的夏博義是在為大律師謀福祉，抑或挾香港大律師公會主席之名來攪政治？為何香港大律師公會理事會還在負隅頑抗，不當機立斷罷免夏博義主席之位？
近日夏博義又再度上竄下跳，在接受電視專訪時，公然攻擊全國人大常委會新修訂的基本法附件一和附件二。夏博義是英國人，曾出任英國地區議員多年，他理應知道英國也會對候選人作審查。難道一個鼓勵極端主義、支持「伊斯蘭國」、或主張分裂英倫三島的候選人能參加選舉？難道一個打着不愛英國旗號的參選人能厠身英國議會？作為英國地方議會成員的夏博義，不可能不懂這個道理。
夏博義說「審查工作會否變相限制市民的選擇，這是一個大問題，目前我不認為大家有答案。」夏博義的說法是否在暗示這裏有司法覆核的空間？是否在鼓勵那些「覆核王」又動起來？甚或再度用法援公帑來當香港完善選舉制度的絆馬索？筆者呼籲法援署要保持警惕，不要成為滯礙香港由亂入治的絆腳石。
更引起筆者注意的是，夏博義稱「大律師公會轄下的委員會正仔細審視國安法條文，探討值得提出修訂的地方，但無具體時間表何時會完成」。雖然沒有具體時間表，但在夏博義領導下的香港大律師公會仍然是不務正業，仍然想挑戰香港國安法。
夏博義在訪問中聲稱「大律師公會不是政治團體」，但聽其言，觀其行，身體最誠實。從上述的舉措和言論看，在夏博義領導下的大律師公會，仍然想攻擊香港國安法和「完善選舉制度」，其實大律師公會是以大律師專業作包裝的政治團體，甚至是公民黨在「借屍還魂」。
國家近日強調「愛國者治港」。香港大律師公會是按香港法律享有公權力的社團。每年的大律師執業證書是由該會理事會發出的，大律師公會也會有代表在司法人員推薦委員會內，是九位委員之一，其權重不可謂小。香港這麼一個重要的公會，竟然由一個英國人，曾任英國議會議員的人出任主席！更可惡的是，夏博義自今年1月當選以來，一直大放厥詞，攻擊香港國安法，這還了得？故筆者強烈建議，倘若大律師公會不迫令夏博義立即辭職，特區政府便應修改法例，收回大律師公會的法定權力。既然大律師公會這麼喜歡評論政治，那便成為一個大律師雲集的政治團體吧。然後讓真正想為行業做事的人和組織，去履行大律師公會原來的職責。
回顧自2019年以來的黑暴肆虐，黃絲黑暴最喜歡不斷「嘗試」執政當局的底線，你越寬容他便越放肆，最後變成尾大不掉，要由中央打出「組合拳」來控制局面。殷鑑不遠，難道特區政府在夏博義和大律師公會一事上，又只是想坐視不管？
（作者為香港特區政府前新聞統籌專員）
收藏
取消收藏
分享
