文、圖/鄭久慧
「David Perry縮沙事件」中，香港媒體完全沒有報道，David Perry曾為英國政府工作超過20年，可謂長年效忠女王：
1991年：英國貿易及工業部常任大律師（Standing Counsel to the DTI）
1997年：英國皇家檢控署庫務大律師（Junior Treasury Counsel）
2001年：英國皇家檢控署資深庫務大律師（Senior Treasury Counsel）
2003年：英格蘭及威爾斯高等法院暫委法官（Deputy High Court Judge）
2012年：為英國內政部修訂《2003年引渡法》作檢討工作
David Perry半生的法律事業都與英國政府檢控工作密不可分，而他在2006年晉身為御用大律師，更是對他在英政府所累積的法律經驗及聲譽的肯定。2003年他擔任高等法院暫委法官，效忠女王更是必須的！這似乎解釋了，為何英國前任及現任外相一出口術，David Perry放棄「搵真銀」，選擇「縮沙」。聽聽前外相范克林(Charlie Falconer)這句話，是不是說得很明白了：「（David Perry）必須退出此案，因為他這樣做不能同時符合英國價值。」
這樣一個深得英國政府信任及重用的人，為何從曾蔭權時代開始，就獲香港律政司多次外聘來港打案呢？據湯家驊所講，David Perry一直為律政司「愛將」，事無大小都找他幫手，大案更少不得他，例如他曾為「許仕仁案」及「曾蔭權案」披甲上陣，擔任主控官。湯家驊又指，David Perry所負責的本港案件，其實許多本地資深大狀也具備足夠能力去辦理。
姑勿論律政司是因為外聘大狀更便宜，還是如學者所批評的「戀殖」，黎智英是國安重犯，任何與黎有關的案件，律政司都應加倍審慎選擇主控官，維護好國安重責！
收藏
取消收藏
分享
