港鐵太子站一帶前晚又有人聚眾鬧事。警方執法期間，一名孕婦跌倒不適送院。此事一出，反對派如獲至寶，立即發動網上文宣，鋪天蓋地稱警方蓄意扯跌該名孕婦，導致她受傷雲雲，企圖再度煽動市民對警隊的仇恨。
此時此刻有誰最希望該名孕婦有何三長兩短，答案斷然不是警方，而是反對派。「修例風波」至今，反對派的造謠手法已相當清楚，一言以蔽之，就是「雞蛋與高牆」戰術：把自己塑造成脆弱又可憐的「受害者」，而政府和警隊則永遠是打壓、欺侮「雞蛋」的「加害者」。
也許是因為香港人向來富有同情心，此招可謂屢試不爽。「修例風波」剛開始爆發時，反對派和一眾「黃媒」首先就把衝擊立法會、襲擊警員的暴徒描述成「手無寸鐵的年輕人」，而正當執法的警員，反被誣衊成「濫暴」、「濫捕」，妄圖主導輿論方向。之後連場暴亂，暴徒利用老弱婦孺充當「人肉盾牌」，再配合一早已寫定的劇本，製作大量煽動仇警情緒的文宣。後來的「爆眼女」、「被警員輪姦」、「8．31事件」等謠言，「受害者」無一不是反對派杜撰出來。
即使當刻如何大張旗鼓，報道寫得如何動人，但現實中，這些「雞蛋」卻只是一堆消耗品。當群眾的熱情消減，或「受害者」的謊言被揭穿，反對派就會立即丟棄，轉而另覓新的替代品。君不見事隔一年多的「爆眼女」，到如今再無下文，至於聲稱遭到警員性暴、性侵的「受害者」，不是銷聲匿跡，就是潛逃國外。
失去價值的「雞蛋」下場如何？「8．31死者」之一的「韓寶生」可謂活生生的例子。當「打死人」謠言被揭破，即是「韓寶生」已經失去利用價值，其結局就是逃到外國，與家人斷絕所有關係，只能慨嘆「自己被當作condom」。
就在此時，傳出有孕婦在警方執法現場跌倒的消息，對反對派而言這是上天給予的禮物。不論任何情況，「推跌大肚婆」這種行徑都被視作是反人性、毫無道德的，情況愈嚴重，效果就愈好。「8．31」有沒有死人已不再重要，反正現在有了替代品，可以重新吸引公眾注意力。至於真相如何根本無關重要，只要先把責任推卸在警方身上，就可以給公眾帶來先入為主的偏見。就算事件最後被人淡忘，他們總是可以找到另一顆「雞蛋」。
收藏
取消收藏
分享
