文/馮煒光
據剛出來的報道，港區全國政協委員、香港總商會主席、滙豐銀行亞太區行政總裁王冬勝日前也曾到街站簽名，力撐「港區國安法」。王總裁的行動值得肯定，當然這也是全國政協委員應有之義。王總裁個人表態了，他服務的機構滙豐銀行呢？
同一個報道說「香港銀行公會於5月26日發表聲明認為，穩定的營商環境是香港國際金融中心持續發展的重要條件，相信『港區國安法』有助於加強投資者的信心。作為香港銀行公會的主要成員，滙豐重申在『一國兩制』的原則下，尊重和支持所有穩定香港社會秩序、振興經濟繁榮發展的法律。同時，滙豐也始終認為，穩定的環境是香港作為國際金融中心長期經濟復蘇的關鍵。」
據記者說，很多滙豐人在轉這個報道，好像發現了「新大陸」。嗱﹗馮生，不用再呱呱叫了，我們總裁簽了，公司也表態了。
真的嗎？筆者敢說滙豐這段新聞肯定是日後公關界教材典範，而筆者對滙豐這種表態，只能說cunning﹗狡猾﹗真正在忽悠中央。
大家不妨細閱：
1）引用的是5月26日銀行公會的聲明（老友，今天可是6月3日了，你滙豐嚮應英國政府不派息時，又不見你等足近8天才拿人家的聲明來回應），然後說滙豐「作為香港銀行公會的主要成員」，即是說，態是銀行公會表的，不過我滙豐也同意。但始終猶抱琵琶地不肯直接說是「支持香港國安法」。筆者不禁要問滙豐，直接說支持國安法，真的這麼難嗎？
2）之後是滙豐重申，但接著那60個字，只是說了一大通原則，但竟然沒有出現「港區國安法」這5個字。因此，說滙豐支持「香港國安法」有點一廂情願。情況一如你問滙豐借錢，她說了一通「穩定秩序」、「振興經濟」、「穩定環境」，然後他的行政總裁因為在你公司也掛個顧問職務，便親身來簽個名支持你公司向滙豐借錢，但最終的「借款協議」這4個字卻從來沒出現過。
3）滙豐這樣做也留有一手，若日後「港區國安法」出來「秩序不穩」，「經濟不振」，「環境不定」（黑暴要攪，你只能抓，總不可能在所有黑暴出門口去攪破壞前，便全抓了吧），呵呵﹗我滙豐沒有說過你的方法（即立「港區國安法」）可以達致這些宏大目標。我說的是所有能達致這些「目標」的法律，法律不只一條，可以殊途同歸嗎﹗只是你中國政府偏要㨂了這個笨方法。Sorryaboutthat!
4）凡事怕比較，相對同為英資的怡和，人家怎樣登廣告，「怡和集團相信訂立維護國家安全的法律框架十分重要」，誰更明確支持「港區國安法」，一目了然。
滙豐銀行不愧是英資銀行，英國人的狡黠，充分體現。倘若我有幸向中央進言，我會建議：不收貨﹗這是典型的首鼠兩端。中央不妨考慮在加快草擬「港區國安法」之餘，立馬召集一個金融小組，題目是：如何穩妥地取消滙豐銀行在香港的發鈔權。臥榻之旁，有家這麼狡黠的銀行集團，香港以至國家的「金融安全」堪虞﹗（作者為香港特區政府前新聞統籌專員）
收藏
取消收藏
分享
