文：陳闊川
回想起2003年二十三條立法，連串事件引致民心動搖，最後以建制派區選大敗落幕終結。自此以後，每逢大型地區直選前夕，建制派都千方百計避開惹火政治議題，以免為民主派助選推高投票率，二十三條更長時間被視之為「票房毒藥」。可是，今年在建制派的多方推動之下，全國人大會議21日星期四公佈議程，授權全國人大常委會就國家安全在香港實施進行立法，消息一出，令社會各界為之哄動。
有人會不解，建制派反其道而行的舉動，究竟什麼葫蘆裏賣什麼藥呢？難道去年區選還沒有輸夠？為什麼要給泛民增加議題？先不論中央及國家的全盤局勢考慮，對建制派而言，推動「港版國安法」除了單純政治表態以外，事實上「港版國安法」對建制派的選情而言，實在有其必要性以及吸引力。
無可否認，建制派2019年區選會再次因為「惹火政治議題」而慘敗，儘管建制崩盤式損失200多議席，可是民主派和建制派獲得的票數約為57.44%比41.32%，另一方面，部份選區中立候選人普遍未能發揮2015年的「鎅票」功能，參考深水埗南昌北王曉聖、中西區寶翠馮敬彥、九龍城常樂吳嘉輝，以上三人在當區以獨立名義參選結果只有0.5-2%的得票，普遍不足70票，反觀2015年區議會選舉的中立派仍有3%-8%不等得票率，數字上有明顯差距。
上述的數字反映幾個要點：(一)面對暴力威嚇以及泛民主派鋪天蓋地的文宣海嘯侵襲，六四比例仍然未有打破，代表事件未有令藍營的票大幅流失；(二)以往的淺藍、淺黃仍然是建制、泛民兩派互相可以利用政績爭取，黑暴引致的家庭及社會撕裂，令中間派更難生存，不論普通市民或是選民都必須在「黃」、「藍」兩種立場歸邊。
這種結果之下，單票單議席而言的區議會選舉建制派是必然大敗，可是進入比例代表制的立法會選舉，情況就大有不同，由於中間派、中立等選民在去年已經歸邊，在「黃」營一直強調的「不割蓆、不分化」口號之下，只要成為「黃」營的選民基本上已經無法再爭取，反之亦然。建制派的票池就只有剛剛提及的41.32%，受到去年的政治風波影響，建制派的政績普遍難有突出表現，即使有，亦因為特區政府處理修例風波不當而抵銷，加上建制派失勢，特區政府的管治效能下降，現在只有短短三個月就要面臨選舉，與其主打「民生牌」爭取少數的淺藍淺黃，倒不如以推出「惹火政治議題」，搶攻在黑暴風波中仍然堅定立場的深藍深紅票源。
在人大宣佈「港區國安法」以前，建制派在不同的領域上推動二十三條的立法仍然未見一致，不過最有先見之明的莫過於何君堯。
以深藍見稱的何君堯早在今年3月已組成「23同盟」，不斷推動《基本法》23條立法，並開始發起網絡及街站聯署；23條的推動雖然令何君堯惹非議，可是卻獲高度曝光，進一步確立他超級深藍的形象，簽名行動亦收集了200萬的人簽名，結果效法的政團政黨亦隨之增加，繼之有工聯會會長吳秋北上京之前高調在《中華人民共和國特別行政區安全法》人大提案，以至今天一連數日民建聯及多個建制政團全港性的街站簽名支持「港區國安法」，情況可謂空前熱烈，以往被長期「污名化」的二十三條、國安法，一下子變成人人支持法案，恨不得立即寫入政綱之內，各黨各派人人為著成為「最藍最紅」的候選人出發。
今次中央高調出手，不單打起了建制派的整體士氣，一洗2019年慘敗的氣氛，更將整個建制派的選舉生態完全改變，這幾天的「港區國安法」簽名運動影響性極大，簽名數字即使有水分，可是總體簽名數量仍能粗略估計市民的支持程度，數字的高低亦將決定建制派未來的選舉策略會否再走極端，請各位香港市民拭目以待。
收藏
取消收藏
分享
