2019年11月18日,星期一
首頁 / 編輯推介 / 屈穎妍:蘋果的救命草

屈穎妍:蘋果的救命草

昨日全城焦點,竟然不是巴黎聖母院大火,而是藝人許志安、黃心穎、鄭秀文、馬國明的八卦新聞。據說,那段許志安和黃心穎車內親熱片段傳出後, 「黃心穎」在Google Trend的累積搜尋已超過20萬,而「許志安」更高達50萬,問鼎熱搜榜首,反而震撼全球的巴黎聖母院大火的搜尋,才五萬而已。

偷拍片段源出於黃媒《蘋果動新聞》,有傳言說,是司機把片段賣給《蘋果》,價格150萬。

大家吃着花生,為鄭秀文抱不平,為許志安宣布為此退出娛樂圈嘆息,卻忘了算一筆帳,此風何來?

其實早前《蘋果日報》已有廣告招徠「爆片爆相」, 「有料到」的話,一張相甚至可值十萬。

壹傳媒用錢買新聞已非今日之事,1998年10月,上水天平邨發生一宗倫常慘案,男主角陳健康因在深圳包二奶引發家變,陳妻一怒把兩兒子從住所拋落街,再跳樓自殺身亡。當時香港的媒體都爭相追訪陳健康包二奶的細節,《蘋果日報》及《壹週刊》為了爭奪獨家新聞,向陳健康提供5000元召妓及支付他北上開房的一切費用,並拍下獨家照片,目的,就是製造一個「世紀賤男」的故事。

事件引起公眾嘩然,記協那時大概還未成為黎智英的門生,第一時間撲出來義正辭嚴譴責,社會也開展了傳媒道德操守的討論。《蘋果日報》老闆黎智英當時就為買新聞的劣行公開致歉:

「本人及《蘋果日報》編採部管理層甚感不安與歉疚……(我們)求勝心切,造成嘩眾取寵之後果,犯此大錯,實在罪過。」

21年前的社會傷害,原來一直蔓延,那篇洋洋灑灑的道歉信,不過是種掩眼法,當一個媒體公開賣廣告說要「買新聞」,已清楚表示,那只是一盤生意,那還算媒體嗎?

如果那150萬傳聞是真的,老實說,不貴。《蘋果日報》的網上版最近需要登記才能看到,遲些可能轉為收費網站,很多人一看到要填個人資料,立即卻步,我相信,這陣子蘋果的點擊率一定大跌。加上近日國家領導人梁振英帶頭發起杯葛行動,呼籲廣告商不落廣告,《蘋果》這陣子,看來已進入ICU階段了。於是,那條許志安片,就是讓《蘋果》起死回生的靈丹妙藥,150萬買一條救命草,不貴。

然而,那位偷拍的司機、那些爆片的編採,你們都沒家人嗎?毀掉別人家庭來賺的錢,你們用得安樂嗎?此風不可長,當世界已爛到你偷拍我,我偷窺你,然後把偷窺別人的私隱拿去賣錢的時候,這社會還有道德可言嗎?

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!